Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 г. по делу N 8Г-19582/2020[88-18543/2020]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушина Н.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Кокина С.В. на решение мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана Республики Хакасия от 20 мая 2020 г. и апелляционное определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 августа 2020 г. по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Подсинее" к Кокина С.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Подсинее" (далее - СНТ "Подсинее") обратилось к мировому судье с иском к Кокина С.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов. В обоснование требований истцом указано, что ответчик является членом товарищества и имеет в пользовании участок, расположенный по адресу: "адрес", дачный район Подсинее, массив Жарки, "адрес", площадью 6 соток. Однако, являясь членом СНТ "Подсинее", Кокина С.В. не уплатил членские взносы за 2014-2018 гг.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 2014-2018 гг. в сумме 10500 рублей, а также судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана Республики Хакасия от 20 мая 2020 г. исковые требования удовлетворены частично. С Кокина С.В. в пользу СНТ "Подсинее" взысканы членские взносы за 2016-2018 гг. в размере 6300 рублей, а также судебные расходы.

Апелляционным определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 августа 2020 г. решение мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана Республики Хакасия от 20 мая 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кокина С.В. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, он не обязан уплачивать членские взносы, так как не является членом СНТ "Подсинее". Одна лишь выписка из протокола общего собрания сама по себе не имеет юридической силы. Кроме того, автор жалобы указывает, что истец в нарушение требований Устава СНТ не представил протоколов собрания за каждый календарный год, в которых установлен размер членских взносов на каждый год.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушиной Н.Ю. от 26 октября 2020 г. кассационная жалоба принята к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При проверке представленных материалов дела и судебных постановлений по доводам заявителя оснований для отмены судебных актов не усматривается, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 июля 2017 N 217-ФЗ (в ред. от 03 августа 2018 г, далее - Федеральный закон N 217 ФЗ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ (членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

В члены товарищества могут быть приняты собственники, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (часть 2, 3 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ).

Из пункта 7 статьи 2 Федерального закона N 217-ФЗ следует, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

На основании части 1 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков; не являющимися членами товарищества.

Частью 6 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ определено, что собственники земельных участков, не являющиеся членами общества, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества.

На основании части 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Судами установлено, постановлением Администрации города Абакана N 1812 от 24 сентября 2009 г. Кокина С.В. предоставлен земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью 591 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", дачный район Подсинее, массив Жарки, "адрес", в частную собственность для ведения садоводства.

Кокина С.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного: по адресу: "адрес", дачный район Подсинее, массив Жарки, "адрес", площадью 6 соток, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из протокола общего собрания СНО "Подсинее" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на очередном собрании от ДД.ММ.ГГГГ Кокина С.В. был принят в члены товарищества, ему выделен в пользование земельный участок по адресу: "адрес", дачный район Подсинее, массив Жарки, "адрес", площадью 6 соток.

Судами также установлено, что решение общего собрания СНО "Подсинее" о принятии Кокина С.В. в члены товарищества не оспаривалось.

Разрешая спор суды обеих инстанций достоверно установив, что ответчик является членом СНТ "Подсинее", которому, как члену товарищества выделен земельный участок по адресу: "адрес", дачный район Подсинее, массив Жарки, "адрес", ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате членских взносов, что является основанием для их принудительного взыскания.

Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов первой и апелляционной инстанций не усматривается. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств судами допущено не было.

Принимая во внимание, что доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, они не могут быть приняты во внимание, так как такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Кроме того, следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам заявителя не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана Республики Хакасия от 20 мая 2020 г. и апелляционное определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кокина С.В. - без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Папушина