Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-19665/2020[88-18759/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шефер И.А, судей Богдевич Н.В. и Кожевниковой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N42RS0012-01-2020-000312-63 (2-309/2020) по иску Гурского С.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мариинске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным приостановления рассмотрения его заявления о назначении пенсии, признании факта причинения ему вреда незаконным лишением пенсионного обеспечения, необоснованной задержкой выплаты пенсии, признании факта неполного исполнения решения суда не включением периода работы в сведения о состоянии его индивидуального лицевого счета, признании сведений о состоянии его индивидуального лицевого счета не соответствующими действительности и обязании внести в них исправления, обязании произвести перерасчет пенсии и предоставить график погашения пенсионной задолженности, по кассационной жалобе Гурского С.Н. на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 6 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гурский С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) (далее - УПФР в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконным приостановления рассмотрения его заявления о назначении пенсии, признании факта причинения ему вреда незаконным лишением пенсионного обеспечения, необоснованной задержкой выплаты пенсии, признании факта неполного исполнения решения суда не включением периода работы в сведения о состоянии его индивидуального лицевого счета, признании сведений о состоянии его индивидуального лицевого счета не соответствующими действительности и обязании внести в них исправления, обязании произвести перерасчет пенсии и предоставить график погашения пенсионной задолженности.

В обоснование заявленных требований указал на то, что в феврале 2019г. он предоставил в УПФР в г. Мариинске Кемеровской области (межрайонное) документы для выхода на пенсию. 23 мая 2019 г. УПФР в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) необоснованно приостановило рассмотрение его заявления о назначении пенсии. Пришлось зарегистрироваться в качестве безработного. В июле он получил две пенсии. ГКУ ЦЗН обвинило его в мошенничестве. По вине УПФР в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) до 11 декабря 2019 г. он был вынужден отстаивать свое доброе имя. С сентября его незаконно лишили пенсии. Его пенсионные права восстановлены с 11 октября 2019 г. Мариинским городским судом (дело N 2-771-2019). Пенсию он получил в декабре 2019 г. Решение суда исполнено не в полной мере. Льготный стаж восстановлен на бумажке без подписей и печати. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета выглядят еще более нелепо и оскорбительно, чем до суда. ИПК уменьшился с 59, 194 до 0, 703, стаж уменьшился с 28 лет 9 месяцев 11 дней до 0 лет 1 месяца 20 дней. Льготный стаж пункт 6 2.1 статьи 32 - 0 лет 2 месяца 14 дней, пункт 2 2.1 статьи 30 - 0 лет 4 месяца 20 дней, на странице 5 не включены в льготный стаж 1, 5 года работы в Берикульском руднике (1984-1990 гг.), доказанные в суде и 3 года работы в ТОО "Тисульуголь" (1994-1999 гг.). Поставить подпись в талоне - перерасчет пенсии начальник службы ПФР в Тисульком районе Полякова И.В. отказалась. Пенсия с февраля 2020 г. увеличилась. Считает право на увеличение должно быть признано с 1 июня 2019 г. Ответчиком проигнорированы представленные им справки. Также считает, что перерывы между трудовой деятельностью, попадающие под действие Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" должны быть включены в стаж. При ИПК более 1, 2 его пенсия в 2 раза ниже средней на пенсионном калькуляторе он насчитал размер своей пенсии - 30 000 руб. С июня прошлого года он планировал трудоустроиться (упущенная выгода пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Считает, что ответчик должен внести исправления в сведения его индивидуального лицевого счета. Вместо этого, он полгода принудительно представлял справки, доказывал свои пенсионные права.

Просил признать незаконным и необоснованным приостановление рассмотрения его заявления о назначении пенсии, повлекшее за собой длительное причинение ему морального вреда, судебные расходы, упущенную выгоду;

признать факт причинения ответчиком ему вреда незаконным лишением пенсионного обеспечения с сентября 2019 года (моральный вред, судебные расходы, дело N2-771-2019), необоснованной задержкой выплаты пенсии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года;

признать факт неполного исполнения решения Мариинского городского суда Кемеровской области по делу N 2-771-2019 от 11 октября 2019 г. (в сведения о состоянии его индивидуального лицевого счета в льготный стаж не включены 1, 5 года в Берикульском руднике (1984-1990 гг.) и 3 года работы в ТОО "Тисульуголь" (1994-1999 гг.);

признать сведения о состоянии его индивидуального лицевого счета не соответствующими действительности и обязать внести в них исправления:

- внести в льготный стаж периоды, доказанные в суде;

- исправить сведения на первой странице о стаже работы;

- внести сведения, документально подтвержденные в его заявлении на имя начальника Мариинского УПФР от 27 ноября 2019 г.;

- восстановить сведения о заработной плате на 5 странице;

- внести в сведения о состоянии его индивидуального лицевого счета периоды очной формы обучения в Красноярском машиностроительном техникуме с 1 сентября 1979 г. по 14 июня 1982 г, службу в армии с 10 октября 1982 г. по 20 октября 1998 г, работу в УН 1612/1 льготный стаж, стаж с 27 октября 1994 г. по 11 февраля 1994 г, сельскохозяйственное ИП с 13 июля 1999 г. по 29 марта 2001 г, ТОО "Керамика" льготный стаж, ГКУ ЦЗН, РЭП "Мартайга" с 14 мая 2003 г. по 11 июля 2003 г, ООО "Золоторудная компания "Единство" с 23 июля 2004 г. по 7 октября 2004г. льготный стаж, "Карьер Известковый" с 9 сентября 2005 г. по 9 ноября 2005г, льготный стаж, ООО "Ротекс", МУП "Теплоэлектросеть", перерывы между трудовой деятельностью, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 1 июня 2019 г. и предоставить график погашения пенсионной задолженности.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2020 г. в удовлетворении исковых требования Гурскому С.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 6 августа 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Гурским С.Н. ставится вопрос об отмене решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2020 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 6 августа 2020 г, как незаконных.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном суде общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 мая 2019г. Гурским С.Н. было подано в УПФР в г. Мариинске Кемеровской области (межрайонное) заявление о назначении пенсии страховой пенсии по старости.

23 мая 2019 г. руководителем Клиентской службы (на правах отдела) в Тисульском районе Поляковой И.В. вынесено решение N о приостановлении срока рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии Гурскому С.Н. в соответствии пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с проверкой документов, необходимых для досрочного назначения страховой пенсии по старости за работу по Списку N 2 (пункт 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Руководителем Клиентской службы (на правах отдела) в Тисульском районе Поляковой И.В. 23 мая 2019 г. N принято решение о проведении проверки документов (сведений), дающих право на досрочное назначение пенсии по старости по заявлению Гурского С.Н.

Согласно справке по проверке документов, представленных заявителем для досрочного назначения страховой пенсии по старости от 2 июля 2019 г. по совокупности рассмотренных документов периоды работы с 27 декабря 1984 г. по 4 мая 1985 г, с 5 мая 1986 г. по 19 августа 1983 г, с 1 января 1998г. по 11 февраля 1999 г, с 12 июня 2010 г. по 18 января 2011 г, с 25 февраля 2011 г. по 22 февраля 2012 г, с 8 октября 2018 г. по 20 мая 2019 г, подлежат включению в специальный стаж Гурскому С.Н. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением руководителя Клиентской службы (на правах отдела) в Тисульском районе Поляковой И.В. от 2 июля 2019 г. N в связи с завершением проверки документов, представленных заявителем для досрочного назначения страховой пенсии по старости, а также документов (ресурсов), имеющихся в распоряжении органа ПФР срок рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии Гурскому С.Н. был восстановлен с 2 июля 2019 г.

Судом установлено, что решением о назначении пенсии от 9 июля 2019г. N УПФР в г. Мариинске (межрайонное) (Тисульский район) Гурскому С.Н. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 июня 2019 г. по 30 июня 2019 г. в размере 7 553, 06 руб, установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с 1 июня 2019 г. по 30 июня 2019 г. в размере 5 334, 19 руб. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 1 июня 2019 г. составляет 12 887, 25 руб.

Решением о прекращении выплаты пенсии от 26 августа 2019г. N УПФР в г. Мариинске (межрайонное) (Тисульский район) прекращена выплата пенсии Гурскому С.Н. по старости, установленной в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на основании пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 сентября 2019 г.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области по делу N 2-771-2019 от 11 октября 2019 г. исковые требования Гурского С.Н. удовлетворены частично. Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мариинске Кемеровской области (межрайонное) от 26 августа 2019 г. N о прекращении выплаты пенсии Гурскому С.Н. Возложена на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мариинске Кемеровской области (межрайонное) обязанность отменить решение от 26 августа 2019 г. N о прекращении выплаты пенсии Гурского С.Н, включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы Гурского С.Н.:

- на Берикульском руднике в должности горнорабочего 1 разряда, занятого на производственном участке, с 27 декабря 1984 г. по 4 мая 1986 г, в ТОО "Тисульуголь" в должности машиниста (кочегара) котельной на угле, в том числе занятого на удалении золы, с 31 октября 1994 г. по 15 января 1996 г, в ТОО "Тисульуголь" в должности помощника машиниста экскаватора на открытых горных работах с 16 января 1996 г. по 31 декабря 1996 г, с 1 февраля 1997 г. по 31 декабря 1997 г, продолжить выплату Гурскому С.Н. пенсии с 1 сентября 2019 г.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу 18 ноября 2019 г, поступило в Управление Пенсионного фонда 20 ноября 2019 г. 25 ноября 2019г. ответчиком вынесено распоряжение о возобновлении выплаты пенсии Гурскому С.Н. Выплата пенсии произведена с 1 сентября 2019 г.

Спорные периоды включены в льготный стаж при расчете размера пенсии, что следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Гурского С.Н.

Из указанных сведений также следует, что в льготный стаж (пункт 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") включены периоды работы истца в Берикульском руднике с 27 декабря 1984 г. по 1 октября 1990 г, в ТОО "Тисульуголь" с 27 октября 1994 г. по 11 февраля 1999 г.

Разрешая спор по существу, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о признании незаконным и необоснованным приостановления ответчиком рассмотрения его заявления о назначении пенсии, признании факта причинения ответчиком ему вреда незаконным лишением пенсионного обеспечения с сентября 2019 г, необоснованной задержкой выплаты пенсии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года, признании факта неполного исполнения решения Мариинского городского суда Кемеровской области по делу N 2-771-2019 от 11 октября 2019 г. не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не находит.

Согласно статье 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" общая часть индивидуального лицевого счета - составная часть индивидуального лицевого счета, в которой отражаются страховой номер индивидуального лицевого счета, сведения о зарегистрированном лице, сведения о периодах работы и (или) другой деятельности, об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", о заработке (доходе) и начисленных и уплаченных страховых взносах, направляемых на финансирование страховой пенсии, о пенсионных правах застрахованного лица и об установлении страховой пенсии, о дате регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, о закрытии индивидуального лицевого счета и иные сведения в соответствии с настоящим Федеральным законом;

раздел "Сведения о трудовой деятельности" - раздел индивидуального лицевого счета, в котором содержатся сведения о трудовой деятельности и трудовом стаже зарегистрированного лица, его приеме на работу, переводах на другую постоянную работу и об увольнении. В целях настоящего Федерального закона в части формирования сведений о трудовой деятельности под трудовой деятельностью понимаются периоды работы по трудовому договору, периоды замещения государственных и муниципальных должностей, должностей государственной гражданской и муниципальной службы, а также в отношении отдельных категорий зарегистрированных лиц иные периоды профессиональной служебной деятельности.

Приказом Минтруда России от 9 января 2019 г. N 2н "Об утверждении формы сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица" (зарегистрировано в Минюсте России 5 марта 2019 г. N53957) утверждена форма СЗИ-ИЛС "Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица".

Согласно статье 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право:

получать бесплатно в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, а также через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по своему обращению способом, указанным им при обращении, сведения, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете (указанные сведения могут быть направлены ему в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Пенсионным фондом Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, а также иным способом, в том числе почтовым отправлением).

Корректировка сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица осуществляется в порядке, установленном постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 октября 2019 г. N 519п "Об утверждении Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет" (зарегистрировано в Минюсте России 16 декабря 2019 г. N 56821).

Согласно данному Порядку, корректировке подлежат сведения индивидуального (персонифицированного) учета только в отношении трудового (страхового) стажа и сведений о заработке за период с даты открытия индивидуального лицевого счета застрахованного лица до 1 января 2002 г, ранее представленных страхователями и внесенных в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц. Проведение корректировки иных сведений действующим законодательством не предусмотрено. При отсутствии возможности внесения изменений в ИЛС со стороны работодателя (ликвидация), территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по заявлению застрахованного лица, при документальном подтверждении факта принимает меры для изменения данных застрахованного лица, содержащихся в индивидуальном лицевом счете в системе индивидуального персонифицированного учета, в порядке, установленном Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также Инструкцией от 21 декабря 2016 г. N766н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах", утвержденной приказом Минтруда России.

Сведения о страховом и специальном стаже, величине ИПК (индивидуального пенсионного коэффициента) на первой странице ИЛС служат исключительно для целей информирования застрахованных лиц об их пенсионных правах. У лиц, уже являющихся получателями пенсий, при формировании сведений по форме СЗИ-ИЛС сведения о страховом и специальном стаже, величине ИПК аннулируются, поскольку эти данные уже учтены при исчислении ИПК для расчета размера пенсии. Все сформированные права, в том числе с учетом представленных заявителем документов, преобразуются в размер пенсии.

Применив указанные нормы права и установив, что решение суда от 11 октября 2019 г. ответчиком исполнено в полном объеме, суды не нашли оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 октября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Гурского С.Н. о признании не соответствующими действительности сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, производстве перерасчета пенсии, включении в подсчет страхового стажа истца периода занятости в качестве индивидуального предпринимателя, периода его работы в УН -1612/1 периода получения пособия по безработице, периода обучения в Красноярском машиностроительном техникуме, перерывов между трудовой деятельностью, отпуска, следующего за военной службой по призыву, периода работы в МП "Угольный разрез "Кайчакский", периода работы в ТОО "Керамика", внесении сведений о работе в тяжелых условиях в ООО "Золоторудная компания "Единство" с 23 июля 2004 г. по 7 октября 2004 г. льготный стаж, "Карьер Известковый" с 9 сентября 2005 г. по 9 ноября 2005 г, льготный стаж, ООО "Ротекс" отказано за необоснованностью. Решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение.

Перерасчет размера пенсии может быть произведен на основании соответствующего заявления гражданина (приложение N 2 к Административному регламенту, утв. постановлением Правления ПФР от 23 января 2019 г. N 16п) при предоставлении одновременно с заявлением документов, подтверждающих обстоятельства, еще не учтенные при назначении пенсии.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера пенсии производится с 1- го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете.

Заявление о перерасчете размера пенсии с предоставлением дополнительных документов подано Гурским С.Н. в территориальный орган пенсионного фонда 9 января 2020 г.

Согласно распоряжению УПФР в г.Мариинске (межрайонное) о перерасчете размера пенсии от 14 января 2020 г. N перерасчет произведен Гурскому С.Н. с 1 февраля 2020 г.

Таким образом, судами установлено, что оснований для перерасчета истцу размера пенсии с 1 июня 2019 г. не имеется.

Выводы судов соответствуют положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон, сделаны на основании совокупности проанализированных судом доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение по делу, поэтому доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом правовой оценки суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда считает, что доводы кассационной жалобы не влекут отмену по существу правильных судебных постановлений, поскольку выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Положения статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

Определение же наличия (или отсутствия) оснований для пересмотра вынесенных по конкретному делу судебных постановлений осуществляется соответствующим судом кассационной инстанции, который должен установить, являются ли обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений, достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена (изменение) и ее правовые последствия - соразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы судебная коллеги по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2020 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 6 августа 2020 г.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 6 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гурского С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи