Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 8Г-19700/2020[88-19215/2020]

N 88-19215/2020

г. Кемерово 18 декабря 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Уфимцевой Н.А, рассмотрев заявление Лукьяненок Г.П. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-774-19 (13-175-20) (УИД N по иску Левашенко И.В. к Лукьяненок Г.П, обществу с ограниченной ответственностью "Геосити" о признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы, устранении препятствия в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе Лукьяненок Г.П. на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 19 февраля 2020 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30 июля 2020 г, установил:

Лукьяненок Г.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Левашенко И.В.

В обоснование требований указано, что ею понесены расходы в сумме 65 000 руб. на оплату услуг представителя и в сумме 809, 00 руб. на оплату расходов на получение и представление доказательств по делу. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме, решение вступило в законную силу, у неё возникло право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного спора в суде. Просила взыскать с Левашенко И.В. в свою пользу судебные расходы в размере 65 000 рублей на оплату услуг представителя и в сумме 809, 00 руб. в счет возмещения расходов на представление доказательств по делу.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 19 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 30 июля 2020 г, заявление Лукьяненок Г.П. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с Левашенко И.В. в пользу Лукьяненок Г.П. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000, 00 руб, расходы на представление доказательств по делу в сумме 809, 00 руб.

Лукьяненок Г.П. подана кассационная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Новосибирского районного суда города Новосибирской области от 4 июля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 декабря 2019 г, в удовлетворении исковых требований Левашенко И.В. отказано.

Ответчик Лукьяненок Г.П, ссылаясь на несение расходов на оплату услуг представителя и в сумме 65 000 руб, просила взыскать данные расходы с ответчика.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, разрешая заявление ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 21 января 2016 г. N, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

В силу положений гражданского процессуального законодательства разумность взыскиваемых судом судебных расходов как категория оценочная определяется судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Частично удовлетворяя заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции учел сложность и характер рассмотренного спора, объем рассмотренного судом гражданского дела и оказанной представителем юридической помощи, наличие в материалах дела документов об оплате услуг представителя, и, обеспечивая баланс прав сторон, соблюдая принцип разумности и справедливости, пришел к выводу о праве ответчика на возмещение понесенных ею судебных расходов в размере 25 000 руб.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции.

Мотивы, по которым суд первой и апелляционной инстанций пришли к данным выводам, подробно изложены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с ними не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права.

Учитывая изложенное, оснований предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 19 февраля 2020 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лукьяненок Г.П. - без удовлетворения.

Судья: Н.А. Уфимцева