Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-19884/2020[88-18763/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шефер И.А, судей Кожевниковой Л.П. и Богдевич Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N22RS0065-02-2019-004338-63 (2-115/2020) по иску Павлову О.С, Гоберник О.А. к индивидуальному предпринимателю Авдееву Т.Ю. об обязании произвести отчисления, предоставить сведения

по кассационной жалобе Авдееву Т.Ю. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 февраля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Павлова О.С, Гоберник О.А. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Авдееву Т.Ю. (далее - ИП Авдеева Т.Ю.) об обязании произвести отчисления, предоставить сведения.

В обоснование заявленных требований указали на то, что в период с 11 октября 2012 г. по 28 февраля 2019 г. они осуществляли трудовую деятельность у ответчика в должности преподавателей. После увольнения истцы обратились в отделение пенсионного фонда за получением сведений об уплаченных ответчиком как страхователем страховых выплат, где им сообщено о том, что страховые взносы ответчиком не уплачены за период с 11 октября 2012 г. по 28 февраля 2019 г. Поскольку ответчиком страховые взносы не начислялись и не уплачивались, то указанный период работы истцов по трудовому договору с ответчиком не может быть включенным в страховой страж для назначения пенсии, что нарушает их права.

Просили суд обязать ответчика уплатить в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию и представить в территориальные органы страховщика сведения необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за Павлову О.С. за период с 11 октября 2012 г. по 28 февраля 2019 г, исходя из заработной платы, в размере 11 108 руб. ежемесячно; обязать ответчика уплатить в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию и представить в территориальные органы страховщика сведения необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за Гоберник О.А. за период с 11 октября 2012г. по 28 февраля 2019 г, исходя из заработной платы, в размере 11 108 руб. ежемесячно; взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг, по 3000 руб. в пользу каждого истца.

В процессе рассмотрения дела Павлова О.С. уточнила исковые требования в части представления в территориальные органы страховщика сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета с 11 октября 2012 г. по 31 декабря 2016 г. Пояснила, что содержание трудового договора, заключенному между Гоберник О.А. и ИП Авдеевой Т.Ю. аналогично по содержанию с трудовым договором ее и ответчика.

Гоберник О.А. уточнила исковые требования в части представления в территориальные органы страховщика сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в период с 11 октября 2012г. по 31 декабря 2016 г, а также просила обязать ответчика уплатить страховые взносы, исходя из минимального размера оплаты труда, действовавшего в соответствующие периоды, ввиду того, что в настоящее время трудовой договор, заключенный между нею и ИП Авдеевой Т.Ю. утерян. В тоже время пояснила, что его содержание аналогично трудовому договору, заключенному между Павловой О.С. и ИП Авдеевой Т.Ю.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 февраля 2020 г. исковые требования удовлетворены, постановлено:

Обязать индивидуального предпринимателя Авдееву Т.Ю. уплатить в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию за Павлову О.С. за период работы с 11 октября 2012 г. по 28 февраля 2019 г. исходя из заработной платы Павлову О.С. в размере 11 108 руб. ежемесячно.

Обязать индивидуального предпринимателя Авдееву Т.Ю. представить в территориальные органы страховщика сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за Павлову О.С. за период работы с 11 октября 2012 г. по 31 декабря 2016 г. исходя из заработной платы Павлову О.С. в размере 11 108 руб. ежемесячно.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Авдееву Т.Ю. в пользу Павлову О.С. судебные расходы в размере в размере 3 000 руб.

Обязать индивидуального предпринимателя Авдееву Т.Ю. уплатить в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию за Гоберник О.А. за период работы с 11 октября 2012 г. по 28 февраля 2019 г. исходя из минимального размера оплаты труда действовавшего в соответствующие периоды.

Обязать индивидуального предпринимателя Авдееву Т.Ю. представить в территориальные органы страховщика сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за Гоберник О.А. за период работы с 11 октября 2012 г. по 31 декабря 2016 г. исходя из минимального размера оплаты труда действовавшего в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Авдееву Т.Ю. в пользу Гоберник О.А. судебные расходы в размере в размере 3 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Авдееву Т.Ю. в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 1200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 июля 2020 г. решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 февраля 2020 г. оставлено без изменения.

В поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ИП Авдеевой Т.Ю. ставится вопрос об отмене решения Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 февраля 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 июля 2020 г.

В возражениях на кассационную жалобу Павлова О.С, Гоберник О.А. просят решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 февраля 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку не имеются основания для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены судами первой и апелляционной инстанций, а также нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении настоящего дела указанных оснований для отмены либо изменения судебных постановлений не усмотрела, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 октября 2012г. между ИП Авдеевой Т.Ю. и Павловой О.С. заключен трудовой договор, по условиям которого работник принимается на работу по профессии преподавателя английского языка.

Договор заключен на неопределенный срок, начало работы с 11 октября 2012 г.

Согласно пункту 9 договора, работнику устанавливается должностной оклад (тарифная ставка) 11 108 руб. в месяц. Оплата труда производится пропорционально отработанному времени.

Павлова О.С. работала по указанному трудовому договору в период с 11 октября 2012 г. по 28 февраля 2019 г, уволена по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию), что подтверждается записью в трудовой книжке.

Из трудовой книжке Гоберник О.А. следует, что последняя в период с 11 октября 2012 г. по 28 февраля 2019 г. работа у ИП Авдеевой Т.Ю. в должности преподавателя английского языка.

Согласно объяснениям Гоберник О.А, трудовой договор, заключенный с ИП Авдеевой Т.Ю. утрачен. При этом указала, что он был заключен на аналогичных условиях, как и у Павловой О.С, с должностным окладом 11108 руб. в месяц, однако ее заработная плата в разные периоды менялась, но не снижалась ниже МРОТ.

Авдеева Т.Ю. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что ответчик не уплатила за истцов в соответствии с действующим законодательством в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию и не представила в территориальные органы страховщика сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд апелляционной инстанции решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 февраля 2020 г. оставил без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не находит.

В соответствии со статьей 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статье 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", индивидуальный (персонифицированный) учет представляет собой организацию и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системе обязательного пенсионного страхования, предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице.

Застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Зарегистрированные лица - физические лица, которым открыт индивидуальный лицевой счет в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций (в редакции Федерального закона от 1 апреля 2019 г. N 48-ФЗ).

Страхователем является в числе прочих юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющий прием на работу по трудовому договору, а также заключивший договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В силу статей 6, 8, 11, 15 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи обязаны представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации своевременно и в полном объеме сведения о застрахованных лицах.

С 1 января 2017 г. в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно статье 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно части 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, в том числе, признаются выплаты и иные вознаграждения в рамках трудовых отношений в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса).

Как следует из части 6 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуюсь приведенными нормами законодательства, суды исходили из того, что ИП Авдеева Т.Ю. не уплатила в Пенсионный фонд Российской Федерации за истцов страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию и не представила в территориальные органы страховщика сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за соответствующие периоды их работы у ответчика.

Доводы жалобы о том, что ответчиком представлены в Территориальные органы страховщика сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за Павлову О.С. за период с 11 октября 2012 г. по 31 декабря 2016 г, что подтверждается отметкой Налоговой инспекцией и Пенсионным фондом Российской Федерации, также как и за Гоберник О.А, что также подтверждается ответами на запросы из налоговой инспекцией и Пенсионным фондом Российской Федерации были предметом проверки суда апелляционной инстанции, которые были отклонены по мотивам, подробно указанным в обжалуемом апелляционном определении со ссылкой на законодательства и имеющиеся в деле доказательства.

Доводы жалобы о том, что все обязанности, как работодателя были выполнены, противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Вопреки доводам жалобы размер заработной платы истцов определен судами на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которым судами дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что ответчик Авдеева Т.Ю. деятельность как индивидуальный предприниматель с наемными работниками прекратила, что свидетельствует об отсутствии каких-либо задолженностей перед работниками по сведениям, также были предметом проверки суда апелляционной инстанции, которые мотивированно отклонены.

Выводы судов соответствуют положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон, сделаны на основании совокупности проанализированных судом доказательств и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение по делу.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом правовой оценки суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда считает, что доводы кассационной жалобы не влекут отмену по существу правильных судебных постановлений, поскольку выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Положения статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

Определение же наличия (или отсутствия) оснований для пересмотра вынесенных по конкретному делу судебных постановлений осуществляется соответствующим судом кассационной инстанции, который должен установить, являются ли обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений, достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена (изменение) и ее правовые последствия - соразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права.

Нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, при рассмотрении доводов жалобы судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 февраля 2020 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 июля 2020 г.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационный суд общей юрисдикции

определила:

решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 февраля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Авдееву Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи