Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-19906/2020[88-19418/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л, судей Попова А.А, Уфимцевой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Стениной Н.Н, Гончаровой Е.П, Грекова С.И, Закиева Н.Ш, Ждановой О.К, Ждановой И.К, Ученовой Л.В, Гайдук Л.В, Больбот С.А. к Садовому некоммерческому товариществу "Звездное" об оспаривании решения общего собрания, об обязании включить в список членов товарищества Стенину Н.Н.

по кассационной жалобе Садового некоммерческого товарищества "Звездное" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л, выслушав объяснения Стениной Н.Н, представителя истцов Карман Ю.С, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Стенина Н.Н, Гончарова Е.П, Греков С.И, Закиев Н.Ш, Жданова О.К, Жданова И.К, Ученова Л.В, Гайдук Л.В, Больбот С.А, Иваненко Т.А. обратились в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу "Звездное" (далее - СНТ "Звездное", СНТ) об оспаривании решения общего собрания, об обязании включить в список членов товарищества Стенину Н.Н.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась очная часть очередного общего собрания членов СНТ "Звездное", а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение заочной части очередного общего собрания. Срок подсчета голосов по вопросам повестки голосования указан до ДД.ММ.ГГГГ

При проведении общего собрания были допущены нарушения закона, а именно: на информационных досках на территории СНТ "Звездное" информации о проведении собрания не было, сообщений по номерам телефонов членов товарищества не поступало, интернет-сайта у СНТ "Звездное" нет.

Таким образом, правление не исполнило возложенную на него обязанность по надлежащему уведомлению о дате, времени и месте проведения общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ "Звездное". Как следует из объявления в газете "Навигатор" от ДД.ММ.ГГГГ проведение общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ "Звездное" было назначено в актовом зале ДК "Звезда" по адресу: "адрес".

В газете "Навигатор" в повестке дня очного общего собрания были указаны вопросы:

о принятии новых членов СНТ;

о принятии отчета правления о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ.;

о принятии отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ.;

об утверждении устава СНТ "Звездное" в новой редакции;

об утверждении положения об оплате труда СНТ "Звездное";

о выборах членов правления;

о выборах председателя СНТ из состава правления СНТ;

о выборах количества и состава ревизионной комиссии;

об утверждении плана работ и сметы расходов (бюджета) на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, председателем непосредственно после регистрации членов товарищества и до начала указанного собрания от ДД.ММ.ГГГГ были поданы в зал три копии проекта устава в новой редакции для ознакомления с текстом. Положение об оплате труда СНТ "Звездное", а также план работ и смета расходов для ознакомления собравшимся членам товарищества представлены не были.

При регистрации явки выдавались бюллетени для последующего очно-заочного голосования.

Председателем товарищества Смолиным И.А. было озвучено количество явившихся членов общества ? 81 и членов общества по списку - 220, что явно свидетельствовало об отсутствии кворума и невозможности проведения собрания и принятия решений. После чего, председатель сообщил о несостоявшемся очном собрании, и была назначена дата для проведения очно-заочного голосования - ДД.ММ.ГГГГ

При проведении очно-заочного голосования бюллетени для голосования раздаются членам товарищества до очной части очно-заочного голосования не позднее, чем за две недели до даты собрания.

ДД.ММ.ГГГГ Стенина Н.Н. обратилась с заявлением о выдаче бюллетеня для голосования, однако бюллетень ею получен не был в связи с его отсутствием. В этот же день Стенина Н.Н. увидела, что на помещении правления висело объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" состоится очная часть очередного общего собрания членов СНТ "Звездное", проводимого в форме очно-заочного голосования. Заочное голосование будет проводиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бюллетень для голосования можно получить в правлении СНТ "Звездное". Сдать заполненный бюллетень для голосования необходимо в правление СНТ "Звездное" до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Срок подсчета голосов по вопросам повестки голосования до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ члены общества, решившие не участвовать в очной части общего собрания, должны были сдать свои бюллетени и уже на собрании, с учетом бюллетеней и прямого голосования в совокупности, должны были озвучиваться решения по вопросам повестки дня.

Данная процедура председателем собрания, секретарем собрания, председателем товарищества выполнена не была, что подтверждается видеозаписями.

Также в повестке дня общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ было указано:

о выборе председателя собрания;

о выборе секретаря собрания;

о выборе счетной комиссии;

о принятии новых членов СНТ;

о принятии отчета правления о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ.;

о принятии отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ.; об утверждении устава СНТ "Звездное" в новой редакции; об утверждении положения об оплате труда в СНТ "Звездное"; о выборах членов правления СНТ;

о выборах председателя СНТ из состава правления СНТ;

о выборах количества и состава ревизионной комиссии; об утверждении плана работ и сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, повестка дня очно-заочного голосования была изменена по сравнению с повесткой собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ

Также, непосредственно перед собранием ДД.ММ.ГГГГ был изменен порядок рассмотрения вопросов повестки дня. Вопрос о принятии в члены товарищества отнесли на рассмотрение последним пунктом, тем самым лишив возможности участвовать в выборах и быть избранными в члены правления и ревизионную комиссию нежелательных для правления людей.

Стенина Н.Н. писала заявление ДД.ММ.ГГГГ о включении ее в члены правления, но ее не внесли в список членов товарищества, мотивируя это тем, что в правлении не нашли решение о принятии ее в члены товарищества. При этом ранее она в списках была, и бюллетень для голосования под подпись получила.

В свою очередь Стенина Н.Н. предоставила членскую книжку члена товарищества, которым она является с ДД.ММ.ГГГГ, а также представила справку за подписью Смолина И.А. и печатью общества о том, что она является членом товарищества. На письменное заявление о включение ее в список членов товарищества ей было отказано, что подтверждается заявлением с резолюцией Смолина И.А. Бюллетень Стениной Н.Н. выдан не был.

В бюллетене от ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя товарищества выдвигался Смолин И.А, а в бюллетень от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и на должность председателя товарищества уже был выдвинут Чепалов Д.В, которым документы, подтверждающие его членство или наличие земельного участка, расположенного в территории СНТ "Звездное", представлено не было.

Полагают, что при составлении протокола общего собрания список садоводов СНТ "Звездное" умышленно уменьшен правлением или изменен на 102 собственника для получения кворума. По факту общее число садоводов составляет 293 реально существующих человека. Также в голосовании участвовали лица, не являющиеся ни членами товарищества, ни садоводами. Таким образом, кворума собрания не было, в связи с чем, собрание недействительно.

Просили признать недействительными проведение очной части очередного общего собрания членов СНТ "Звездное" и заочной части общего собрания СНТ "Звездное" и принятые на них решения общего собрания членов СНТ "Звездное", проводимого в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ); обязать включить Стенину Н.Н. в список членов товарищества СНТ "Звездное"; взыскать в пользу Стениной Н.Н. с СНТ "Звездное" судебные расходы в виде уплаченной за обращение в суд госпошлины в сумме 300 руб.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 12 февраля 2020 г. исковые требования Стениной Н.Н, Гончаровой Е.П, Грекова С.И, Закиева Н.Ш, Ждановой О.К, Ждановой И.К, Ученовой Л.В, Гайдук Л.В, Больбот С.А. удовлетворены частично.

Признано проведение очной части очередного общего собрания членов СНТ "Звездное" и заочной части общего собрания членов СНТ "Звездное", проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N, недействительным в части принятия решения о выборе количества и состава ревизионной комиссии (п. 10 протокола от ДД.ММ.ГГГГ N).

На СНТ "Звездное" возложена обязанность включить Стенину Н.Н. в список членов СНТ "Звездное".

С СНТ "Звездное" в пользу Стениной Н.Н. взыскана уплаченная за обращение в суд госпошлина в сумме 300 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Обеспечительные меры, наложенные определениями Советского районного суда г. Новосибирска от 22 июля 2019 г. и от 13 августа 2019 г, сохранены до вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 июля 2020 г, решение Советского районного суда г. Новосибирска от 12 февраля 2020 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено, принято новое решение, которым исковые требования Стениной Н.Н, Гончаровой Е.П, Грекова С.И, Закиева Н.Ш, Ждановой О.К, Ждановой И.К, Ученовой Л.В, Гайдук Л.В, Больбот С.А, удовлетворены.

Признано очередное общее собрание членов СНТ "Звездное" проведенное в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ N), недействительным в части вопросов:

о выборе председателя собрания;

о выборе секретаря собрания;

о выборе счетной комиссии;

о принятии новых членов СНТ;

о принятии отчета правления о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ.;

о принятии отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ.;

об утверждении устава СНТ "Звездное" в новой редакции;

об утверждении положения об оплате труда в СНТ "Звездное";

о выборах членов правления СНТ;

о выборах председателя СНТ из состава правления СНТ;

об утверждении плана работ и сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ.;

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Отменены обеспечительные меры, принятые определениями Советского районного суда г. Новосибирска от 22 июля 2019 г. и от 13 августа 2019 г.

В кассационной жалобе СНТ "Звездное" ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции со ссылками на нарушения норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы от Стениной Н.Н. и представителя истцов Гончарова Е.П, Греков С.И, Закиев Н.Ш, Жданова О.К, Жданова И.К, Ученова Л.В, Гайдук Л.В, Больбот С.А, Иваненко Т.А. - Карман Ю.С. поступили возражения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке апелляционного определения в пределах доводов кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в газете "Новигатор" было опубликовано сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДК "Звезда по адресу: "адрес", в 12 час. 00 мин. состоится собрание членов СНТ "Звездное".

Повестка дня собрания: "о принятии новых членов СНТ; о принятии отчета правления о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ.; о принятии отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ.; об утверждении устава СНТ "Звездное" в новой редакции; об утверждении положения об оплате труда СНТ "Звездное"; о выборах членов правления; о выборах председателя СНТ из состава правления СНТ; о выборах количества и состава ревизионной комиссии; об утверждении плана работ и сметы расходов (бюджет) на ДД.ММ.ГГГГ.".

В соответствии с протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ данное собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума, поскольку на очном собрании приняли участие 81 член СНТ "Звездное" из 215, принято решение о проведении очно-заочного голосования, объявлена дата очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин.

Также установлено, что объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания в очно-заочной форме было размещено уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на помещении правления СНТ "Звездное", согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: "адрес" (в актовом зале ДК "Звезда") состоится очная часть очередного общего собрания членов СНТ "Звездное", проводимого в форме очно-заочного голосования.

При этом, заочное голосование будет проводиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бюллетень для голосования можно получить в правлении СНТ "Звездное", сдать заполненный бюллетень для голосования необходимо в правление СНТ "Звездное" до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Срок подсчета голосов по вопросам повестки голосования до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно повестке дня собрания от ДД.ММ.ГГГГ на собрании подлежали рассмотрению следующие вопросы: о выборе председателя собрания; о выборе секретаря собрания; о выборе счетной комиссии; о принятии новых членов СНТ; о принятии отчета правления о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ.; о принятии отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ.; об утверждении устава СНТ "Звездное" в новой редакции; об утверждении положения об оплате труда в СНТ "Звездное"; о выборах членов правления СНТ; о выборах председателя СНТ из состава правления СНТ; о выборах количества и состава ревизионной комиссии; об утверждении плана работ и сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N очно-заочного голосования членов СНТ "Звездное" на общем собрании членами товарищества приняты решения по всем вопросам повестки дня.

Общее количество членов СНТ "Звездное" на дату проведения общего собрания составило 215 человек, получил бюллетень 141 член СНТ "Звездное", кворум как для проведения общего собрания, так и для принятия решений по каждому из вопросов повестки дня имелся.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным решения собрания по вопросу N и отказывая в удовлетворении остальной части требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьями 181.3-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также дав оценку представленным доказательствам, произведя подсчет членов СНТ, а также их голосов, исключив часть из них, которые согласно данным стороны истца или ответчика заявлены как умершие, либо не имеющие в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, на праве аренды находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства земельные участки, пришел к выводу об отсутствии нарушений при созыве и проведении общего собрания СНТ "Звездное", наличию кворума для принятий решений, за исключением решения по вопросу N, для принятия которого необходимо квалифицированное большинство голосов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части признания недействительным решения общего собрания по вопросу N, оставив в указанной части решение без изменения.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении иска в отношении признания недействительными решений общего собрания по остальным вопросам, суд второй инстанции усмотрел основания для отмены решения суда в указанной части.

Оценив в совокупности представленные доказательства, касающиеся количества садоводов СНТ "Звездное" на момент проведения общего собрания, судебная коллегия суда апелляционной инстанции установилаколичественный состав участников для расчета кворума, который составил 227 человек, соответственно необходимый кворум - 114 человек. Исходя из этого, сделан вывод: поскольку в регистрационных списках членов СНТ отмечена явка 72 членов (лично и по доверенности 83-11=72), соответственно кворума для проведения общего собрания не имелось, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении оставшейся части исковых требований о признании недействительными решений общего собрания СНТ "Звездное", проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N, по причине отсутствия кворума.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными, поскольку они отвечают требованиям гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, имеющие значение для дела обстоятельства определены судом верно.

Правовая позиция суда апелляционной инстанции, изложенная в апелляционном определении, является правильной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела. Выводы суда второй инстанции, вопреки мнению кассатора, основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями статьи 198 ГПК РФ, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Указание в кассационной жалобе на то обстоятельство, что истец Греков С.И, отказался от своих исковых требований является не состоятельным, опровергается представленными материалами гражданского дела, из которых не усматривается наличия заявления Грекова С.О. об отказе от ранее заявленных исковых требований, а также разрешения указанного заявления судом первой инстанции по правилам ст. 220 ГПК РФ.

Доводы кассатора о том, что суд апелляционной инстанции при разрешении спора вышел за пределы заявленных требований, также являются несостоятельными, подлежащими отклонению. Так, из искового заявления следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, истцы в лице представителя Карман Ю.С, действующей на основании доверенностей, в обоснование исковых требований ссылались как на несоблюдение порядка созыва общего собрания, так и на отсутствие кворума. С целью проверки доводов истцов об отсутствии кворума судом апелляционной инстанции установлено количество садоводов СНТ "Звездное", а после чего произведен подсчет голосов. Таким образом, судом апелляционной инстанцией разрешен спор в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой доказательств и обстоятельств дела.

Из материалов дела видно, что обстоятельства дела установлены судом апелляционной инстанции на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в апелляционном определении выводы соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом апелляционной инстанции оценка соответствует требованиям статьи 67 ГПК РФ.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для отмены или изменения апелляционного определения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Садового некоммерческого товарищества "Звездное" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи