Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 8Г-20600/2020[88-18937/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Новожиловой И.А, Латушкиной С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-108/2020 (УИД 54RS0013-01-2019-003037-55) по иску Баранова Фарита Флюровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Бердске Новосибирской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии по старости, признании права на пенсию по старости

по кассационной жалобе Баранова Фарита Флюровича на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 18 февраля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Баранов Фарит Флюрович (далее по тексту - Баранов Ф.Ф.) обратился в Бердский городской суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г..Бердске Новосибирской области (далее по тексту - УПФ РФ (ГУ) в г..Бердске Новосибирской области, пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; признании права на досрочную пенсию в связи с наличием на 6 сентября 2018 г..трудового стажа не менее 20 лет, необходимого для назначения пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; включении в страховой стаж периодов: с 3 июля 1981 г..по 16 июля 1981 г..- учеба ГПТУ-67 г..Павлодара (Казахстан) (14 дней); с 3 июля 1981 г..по 26 августа 1981 г..- работа в Локомотивном депо Павлодара Целинной железной дороги (1 месяц 24 дня); с 6 июля 1982 г..по 5 октября 1982 г..- работа в Локомотивном депо Павлодара Целинной железной дороги (3 месяца 0 дней); с 15 октября 1982 г..по 15 октября 1984 г..- прохождение срочной службы в рядах Советской армии (2 года 1 день (подлежит зачету в двойном размере)); с 1 декабря 1991 г..по 7 июня 1994 г..- работа в Локомотивном депо Павлодара Целинной железной дороги (2 года 6 месяцев 7 дней); с 14 июня 1994 г..по 10 апреля 1998 г..- работа в малом предприятии "Дом" (3 года 9 месяцев 26 дней); с 18 июня 1998 г..по 20 сентября 1998 г..и с 31 октября 1998 г..по 1 июня 1999 г..- работа в ТОО "ПЭМ САЭМ" (10 месяцев 5 дней); с 1 июня 1999 г..по 8 августа 2002 г..- работа в Производственно-ремонтном подразделении ОАО "Евроазиатская энергетическая корпорация" (3 года 2 месяца 19 дней); об обязании назначить страховую пенсию по пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона

от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочно, с 6 сентября 2018 г..

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Полетаева Татьяна Евгеньевна (далее по тексту - Полетаева Т.Е.).

В судебном заседании 18 февраля 2020 г. представитель истца отказался от периодов с 3 июля 1981 г. по 26 августа 1981 г, а также от периодов с 6 июля 1982 г. по 5 октября 1982 г. как неуказанных в трудовой книжке.

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 18 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 июля 2020 г, исковые требования Баранова Ф.Ф. удовлетворены частично. Решение УПФ РФ (ГУ) в г. Бердске Новосибирской области от 6 февраля 2019 г. N 762446 признано незаконным в части отказа во включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Баранова Ф.Ф. с 1 декабря 1991 г. по 7 июня 1994 г. в Локомотивном депо Павлодара Целинной железной дороги, с 14 июня 1994 г. по 10 апреля 1998 г. в малом предприятии "Дом" в должности экспедитора, с 1 июня 1999 г. по 8 августа 2002 г. в Производственно-ремонтном подразделении ОАО "Евроазиатская энергетическая коропорация" в должности слесаря котельного цеха. На УПФ РФ (ГУ) в г. Бердске Новосибирской области возложена обязанность включить в стаж работы Баранова Ф.Ф, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанные выше периоды и назначить Баранову Ф.Ф. досрочную страховую пенсию по старости с 6 ноября 2018 г. В остальной части исковых требований отказано.

Баранов Ф.Ф. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неверное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов действительности, наличие оснований для включения в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, всех заявленных периодов, просит решение Бердского городского суда Новосибирской области от 18 февраля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 июля 2020 г. отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых истребований в полном объеме.

УПФ РФ (ГУ) в г. Бердске Новосибирской области в возражениях на кассационную жалобу, представленных в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, указав на законность и обоснованность решения Бердского городского суда Новосибирской области от 18 февраля 2020 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 июля 2020 г. в обжалуемой части, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Баранов Ф.Ф. проживал в Республике Казахстан, прибыл на постоянное место жительство в Российскую Федерацию после 1 января 2002 г, гражданство Российской Федерации им было приобретено позже.

ДД.ММ.ГГГГ. между Барановым Ф.Ф. и Полетаевой Т.Е. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ г. у Баранова Ф.Ф. и Полетаевой Т.Е. родилась дочь - ФИО11, которой 23 сентября 2014 г. установлена "данные изъяты" группа инвалидности, причина - инвалид с детства, дата очередного освидетельствования - 23 сентября 2015 г.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г. вступила в брак с ФИО13, в связи с чем, ей была присвоена фамилия супруга - ФИО14.

1 октября 2017 г. дочери Баранова Ф.Ф. ФИО15. бессрочно установлена "данные изъяты" группа инвалидности, причина - инвалид с детства.

6 ноября 2018 г. Баранов Ф.Ф. обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Бердске Новосибирской области от 6 февраля 2019 г. N 762446 Баранову Ф.Ф. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

Пенсионным фондом установлено, что в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", подлежат включению периоды работы Баранова Ф.Ф.: с 3 июля 1981 г. по 26 августа 1981 г, с 6 октября 1982 г. по 10 октября 1982 г, с 3 декабря 1984 г. по 30 ноября 1991 г, с 21 сентября 1998 г. по 30 октября 1998 г.; период службы в армии по призыву с 15 октября 1982 г. по 15 октября 1984 г. Продолжительность страхового стажа составляет 9 лет 3 месяца 8 дней.

В стаж, дающий право для назначения страховой пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", подлежат включению периоды работы Баранова Ф.Ф.: с 3 июля 1981 г. по 26 августа 1981 г, с 6 октября 1982 г. по 10 октября 1982 г, с 3 декабря 1984 г. по 30 ноября 1991 г, с 21 сентября 1998 г. по 30 октября 1998 г.; период обучения в среднем профессионально-техническом училище N 67 г. Павлодара с 1 сентября 1978 г. по 2 июля 1981 г.; период службы в армии по призыву с 15 октября 1982 г. по 15 октября 1984 г.; период ухода с 1 октября 2016 г. по 5 ноября 2018 г. Продолжительность страхового стажа составляет 14 лет 2 месяца 14 дней при требуемом стаже 20 лет.

Пенсионным фондом не включены в страховой стаж периоды работы истца: с 3 декабря 1984 г. по 7 июня 1994 г. в Локомотивном депо Павлодара Целинной железной дороги; с 14 июня 1994 г. по 10 апреля 1998 г. в малом предприятии "Дом"; с 18 июня 1998 г. по 1 июня 1999 г. в ТОО "ПЭМ САЭМ"; с 1 июня 1999 г. по 8 августа 2002 г. в Производственно-ремонтном подразделении ОАО "Евроазиатская энергетическая корпорация", в связи с отсутствием документов, подтверждающих периоды работы.

Не согласившись с указанным решением пенсионного фонда, Баранов Ф.Ф. обратился в суд с настоящим иском.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации к числу таких договоров относится Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Данным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины.

В силу пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР.

В соответствии с пунктом 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

Согласно пункту 5 Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 8 декабря 1991 г. "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. N 2014-1, Союз ССР прекратил свое существование 12 декабря 1991 г, то из буквального толкования пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1991 г, а после распада этих государств - до 13 марта 1992 г.

Никаких изменений, дополнений, касающихся возможности учета трудового стажа, приобретенного на территории любого из государств-участников этого Соглашения, за иной период, в данное Соглашение не вносилось.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции действовавшей до 1 января 2019 г.).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту - Правила).

В силу пункта 11 Правил трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 60 Правил установлено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж периода прохождения срочной службы в рядах Советской армии с 15 октября 1982 г. по 15 октября 1984 г. в двойном размере, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях", подпунктом "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, исходил из того, что такое льготное исчисление не было предусмотрено действовавшим в спорный период законодательством.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, также указал, что расчет пенсии произведен пенсионным фондом по наиболее выгодному для истца варианту, исходя из календарной продолжительности периодов работы, в том числе службы по призыву, который не предусматривает возможности учета периода службы по призыву в двойном размере.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости, периода работы с 1 декабря 1991 г. по 7 июня 1994 г. в Локомотивном депо Павлодара Целинной железной дороги, суд первой инстанции исходил из документального подтверждения указанного периода работы в Локомотивном депо Павлодара Целинной железной дороги, а также включения пенсионным фондом периода работы истца с 3 декабря 1984 г. по 30 ноября 1991 г. в Локомотивном депо Павлодара Целинной железной дороги.

Принимая решение о включении в стаж периодов работы с 14 июня 1994 г. по 10 апреля 1998 г. в МП "Дом", суд первой инстанции, исходил из того, что спорные периоды истца подтверждены записями в его трудовой книжке, факт принадлежности трудовой книжки Баранову Ф.Ф. не оспаривался, записи о приеме на работу и увольнениях заверены печатями организации и подписями должностных лиц, хронология внесения записей в трудовую книжку не нарушена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в стаж периода работы с 18 июня 1998 г. по 20 сентября 1998 г, с 31 октября 1998 г. 1 июня 1999 г. в ТОО "ПЭМ САЭМ", суд первой инстанции исходил из отсутствия документального подтверждения факта осуществления истцом трудовой деятельности в данные периоды.

Из представленной по запросу суда архивной справки от 11 ноября 2019 г. следует, что Баранов Ф.Ф. был принят на работу в ТОО "ПЭМ САЭМ" 21 сентября 1998 г. временно сроком на два месяца, уволен 30 октября 1998 г. в связи с отсутствием объемов работ, в приказах по личному составу за 1999 г. Баранов Ф.Ф. не значится.

Удовлетворяя исковые требования о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Баранова Ф.Ф. с 1 июня 1999 г. по 8 августа 2002 г. в Производственно-ремонтном подразделении ОАО "Евроазиатская энергетическая корпорация" в должности слесаря котельного цеха, суд первой инстанции исходил из того, что трудовая книжка истца содержит сведения о его приеме и увольнении со ссылкой на соответствующие документы, послужившие основанием к принятию его на работу и увольнению.

Согласно, имеющейся в материалах дела справке от 16 февраля 2016 г, Баранов Ф.Ф. работал в ОАО "Евроазиатская энергетическая корпорация" с 1 июня 1999 г. по 8 августа 2002 г. с полным рабочим днем в режиме полного рабочей недели.

Установив необходимую продолжительность стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд первой инстанции признал решение пенсионного фонда незаконным и возложил на него обязанность назначить истцу пенсию с 6 ноября 2018 г.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, отклоняя доводы кассационной жалобы Баранова Ф.Ф, находит выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для включения в страховой стаж истца периода прохождения срочной службы в рядах Советской армии с 15 октября 1982 г. по 15 октября 1984 г. в двойном размере, периодов работы в ТОО "ПЭМ САЭМ" с 18 июня 1998 г. по 20 сентября 1998 г, с 31 сентября 1998 г. по 1 июня 1999 г. правильными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам и примененным нормам материального права.

Доводы кассационной жалобы тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции, а потому не могут служить основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Бердского городского суда Новосибирской области от 18 февраля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Баранова Фарита Флюровича - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Лавник

Судьи И.А. Новожилова

С.Б. Латушкина