Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 16-3677/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу государственного инспектора отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН Борисовой О.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО Плодопитомник "Свободненский" Подсветовой "данные изъяты"

установил:

постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - генеральный директор ООО Плодопитомник "Свободненский" Подсветова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с применением части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо направившее дело на рассмотрение мировому судье - государственный инспектор отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН Борисова О.О. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных актов, приводя доводы об их незаконности. Просит производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Подсветова Л.А, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Борисовой О.О. жалобы, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Изучив доводы жалобы государственного инспектора отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН Борисовой О.О, представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна) и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут по адресу: "адрес" генеральный директор ООО Плодопитомник "Свободненский" Подсветова Л.А. допустила осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, по перевозке пассажиров и иных лиц (работников предприятия) с нарушением лицензионных требований, в том числе с грубыми.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО Плодопитомник "Свободненский" Подсветова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с применением положений части 1 статьи 4.1.1 названного Кодекса ей назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, должностное лицо Борисова О.О. обжаловала его в Свободненский городской суд Амурской области в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявив о неправомерности применения части 1 статьи 4.1.1 названного Кодекса и поставив вопрос об отмене постановления мирового судьи.

Судьей Свободненского городского суда Амурской области ДД.ММ.ГГГГ принятое мировым судьей постановление оставлено без изменения, доводы должностного лица признаны не влекущими отмену данного судебного акта.

Фактические обстоятельства совершенных правонарушений подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судебных инстанций о наличии в действиях генерального директора ООО Плодопитомник "Свободненский" Подсветовой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются верными.

В жалобе заявитель выражает несогласие с принятыми решениями, указывая, что судебные акты являются незаконными, вынесенными с существенными (носящими фундаментальный, принципиальный характер) нарушениями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указывает, что мировой судья незаконно назначил административное наказание с применением положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Указанные доводы являлись предметом проверки судьи городского суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, состоявшихся по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении генерального директора ООО Плодопитомник "Свободненский" Подсветовой "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу государственного инспектора отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН Борисовой О.О. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко