Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2020 г. по делу N 7У-4887/2020[77-854/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Гаврилова Е.В, Горенко В.А.

с участием: прокурора Савеловой Д.С, адвоката Сиротина К.С, осужденного Сушенкова И.О, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сушенкова Ивана Олеговича на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 февраля 2020 года, УСТАНОВИЛА:

по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 ноября 2019 года

Сушенков Иван Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый:

- 17 июля 2012 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - 17 июня 2013 года Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 29 сентября 2016 года, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 февраля 2020 года приговор изменен: на основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Сушенкова И.О. под стражей с 29 ноября 2019 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Сушенков И.О. осужден за умышленное причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Сушенков И.О. оспаривает справедливость приговора, просит применить положения ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание либо неотбытую часть наказания заменить иным, более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившей обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Сушенкова И.О. и адвоката ФИО4, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора ФИО3, полагавшей об отсутствии основания для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Сушенкова И.О. в совершении преступления.

Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Правовая оценка действий Сушенкова И.О. является правильной.

Обстоятельств, свидетельствующих о неправильном применении норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Сушенкову И.О. наказания, не установлено.

Назначенное Сушенкову И.О. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства, в том числе, наличие на иждивении осужденного двоих малолетних детей, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Довод осужденного Сушенков И.О. о наличии на иждивении троих детей, один из которых достиг 14-летнего возраста, не является основанием для повторного применения положений п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ, и соответственно для смягчения наказания.

Выводы суда о назначении Сушенкову И.О. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества в приговоре мотивированы и являются правильными.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено, вместе с тем, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, позволили суду применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить Сушенкову И.О. наказание в размере менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении ч.6 ст. 15 УК РФ не имелось.

Таким образом, наказание Сушенкову И.О. назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается в порядке исполнения приговора судом по месту нахождения исправительного учреждения, исполняющего наказание, по правилам главы 47 УПК РФ.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Сушенкова Ивана Олеговича на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 февраля 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Е.В. Гаврилов

В.А. Горенко