Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2020 г. по делу N 7У-4996/2020[77-919/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Гаврилова Е.В, Резниченко Е.В.

с участием прокурора Мамонтова А.О, защитника Усова В.Г, осужденного Медведева С.А, при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Медведева Сергея Александровича на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 14 августа 2019 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 9 октября 2019 года, УСТАНОВИЛА:

по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 14 августа 2019 года

Медведев Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый:

- 4 мая 2016 года Тернейским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда от 31 января 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 20 декабря 2018 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней, осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено лишение свободы на срок 2 года 3 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тернейского районного суда Приморского края от 4 мая 2016 года и окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 августа 2019 года, в срок лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч.31 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 9 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 9 октября 2019 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Медведев С.А. осужден за грабеж, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, за грабеж, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведевой Л.Г.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Медведев С.А. оспаривает справедливость приговора, полагает, что совершение преступления в состоянии опьянения, в силу наличия у него заболевания, подлежало учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по этим основаниям, а также с учетом тяжести совершенных преступлений, добровольного возмещения ущерба, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, способствования следствию, наличия инвалидности, просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления осужденного Медведева С.А. и его защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора Мамонтова А.О, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, не допущено.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Медведева С.А. в совершении преступлений.

Доказательствам, исследованным в судебном заседании, судом в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Правовая оценка действий Медведева С.А. является правильной.

С учетом выводов экспертов (л.д. 220-222 т.1), данных о поведении Медведева С.А. в судебном заседании и иных материалов дела, оснований ставить под сомнение вменяемость Медведева С.А. у суда не имелось.

Назначенное Медведеву С.А. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе Медведев С.А.

Вопреки доводам жалобы осужденного, причиненный в результате открытого хищения ущерб в добровольном порядке не возмещался, поскольку часть похищенного имущества в ходе предварительного расследования была возвращена потерпевшим Моренко А.А. и Медведевой Л.Г. не в связи с добровольными действиями осужденного, опрошенного по подозрению в совершении преступлений 8 февраля 2019 года, а в результате проведения осмотров мест происшествия 9 и 12 января 2019 года.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного 9 января 2019 года преступления, показаний самого Медведева С.А, обоснованно пришел к выводу о том, что алкогольное опьянение способствовало совершению осужденным преступления, и в силу ч.11 ст. 63 УК РФ признал данное обстоятельство отягчающим наказание по этому преступлению.

Выводы суда о назначении Медведеву С.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрено, правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении ч.6 ст. 15 УК РФ не имелось.

Таким образом, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Судом требования ст. 70 УК РФ выполнены правильно, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Медведеву С.А, совершившему преступление в отношении ФИО6 в день освобождения спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопрос зачета в срок отбывания наказания времени фактического задержания, разрешается в порядке исполнения приговора по правилам главы 47 УПК РФ судом, по месту отбывания наказания осужденным.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу Медведева С.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Медведева Сергея Александровича на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 14 августа 2019 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 9 октября 2019 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Е.В. Гаврилов

Е.В. Резниченко