Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2020 г. по делу N 7У-5128/2020[77-922/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Познер Г.А, Резниченко Е.В.

с участием прокурора Литвиненко Е.В, защитника Калачинского А.А, при ведении протокола помощником судьи Морозовой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кислинского Александра Викторовича на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 30 июня 2020 года, УСТАНОВИЛА:

по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 мая 2020 года

Кислинский Александр Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден:

по ч.2 ст. 162 УК РФ (преступление от 26 октября 2019 года) к лишению свободы на срок 3 года, по ч.2 ст. 162 УК РФ (преступление от 16 декабря 2019 года) к лишению свободы на срок 3 года, по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кислинскому А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменен: исключено указание на то, что Кислинский А.В. "юридически не судим", определено считать указанным на то, что Кислинский А.В. не судим, смягчено наказание:

по ч.2 ст. 162 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 162 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено Кислинскому А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Кислинский А.В. осужден:

за два разбоя, совершенные 26 октября 2019 года и 16 декабря 2019 года, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, за разбой, совершенный 26 января 2020 года, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кислинский А.В. оспаривает справедливость приговора, в обоснование ссылается на отсутствие ущерба по преступлению от 16 декабря 2019 года, на обстоятельства преступлений, совершенных в силу сложившихся тяжелых жизненных условий, данные о личности, полагает о наличии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления защитника Калачинского А.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Литвиненко Е.В, полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворении жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Как следует из материалов уголовного дела, Кислинский А.В. виновным себя признал в полном объеме, подтвердил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после консультации с защитником, понимая существо обвинения, соглашаясь с ним, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Стороны выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Выводы суда в приговоре о том, что предъявленное Кислинскому А.В. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, соответствуют материалам уголовного дела, согласно которым осужденный, 26 октября 2019 года, 16 декабря 2016 года, 26 января 2020 года совершил нападения с целью хищения чужого имущества, в ходе которых 26 октября 2019 года и 16 декабря 2019 года, направляя в сторону потерпевших нож, а 26 января 2020 года - макет обреза двухствольного ружья, требовал передачи денежных средств. Действия Кислинского А.В. потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 воспринимали реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье (л.д. 181-184, 190-192, 206-208 т. 1).

Квалификация действий Кислинского А.В. является правильной. Доводы осужденного о том, что по преступлению от 16 декабря 2019 года ущерб не причинен, на правильность квалификации не виляет, поскольку разбой считается оконченным с момента нападения.

Обстоятельств, свидетельствующих о неправильном применении норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, не установлено.

Наказание Кислинскому А.В, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении Кислинскому А.В. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Наказание назначено в допустимых пределах, установленных при последовательном применении ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом иных, не предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, признанных судом смягчающими.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрено.

Таким образом, наказание Кислинскому А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу Кислинского А.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кислинского Александра Викторовича на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 30 июня 2020 года, - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Г.А. Познер

Е.В. Резниченко