Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 7У-5585/2020[77-1069/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Горенко В.А, Познер Г.А.

с участием прокурора Скорика В.Н, защитника Калачинского А.А, при секретаре Кувшиновой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Амурской области Неговора Д.С, кассационной жалобе осужденного Павленко Сергея Владимировича на приговор Ивановского районного суда Амурской области от 11 июня 2020 года

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 11 июня 2020 года

Павленко Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 15 марта 2012 года Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, - 17 мая 2012 года Ивановским районным судом Амурской области по п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, постановлением суда от 12 марта 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней, - 17 апреля 2014 года Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - 11 сентября 2014 года Ивановским районным судом Амурской области по п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "в" ч.3 ст. 158, п. "а, в, д" ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, 19 ноября 2014 года Ивановским районным судом Амурской области по п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, решением Белогорского городского суда Амурской области от 17 июля 2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, освобожден 3 сентября 2018 года по отбытии наказания, осужден:

по п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО8) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО9) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО10) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО11) к лишению свободы на срок 2 года, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО12) к лишению свободы на срок 2 года, по ч.1 ст. 3141 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания постановлено исчислять с 11 июня 2020 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, разрешены гражданские иски ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11

Судом апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

Павленко С.В. осужден:

за кражу имущества ФИО8, совершенную ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему в размере 7800 руб, за кражу имущества ФИО12, совершенную ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище, за кражу имущества ФИО9, совершенную ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей в размере 8080 руб, за кражу имущества ФИО10, совершенную ДД.ММ.ГГГГ, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, за кражу имущества ФИО11, совершенную ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему в размере 37300 руб, с незаконным проникновением в жилище, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления Павленко С.В. совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Павленко С.В. оспаривает справедливость приговора, полагает о наличии оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда в части осуждения Павленко С.В. по ст. 3141 УК РФ отменить, в связи с тем, что при описании преступного деяния судом не указано время его совершения, передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение, наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ снизить.

Заслушав доклад судьи ФИО13, выступления прокурора ФИО4, поддержавшего доводы представления прокурора и полагавшего в остальном приговор суда законным, адвоката ФИО5, поддержавшего доводы жалобы осужденного и просившего о прекращении дела по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 3141 УК РФ, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции полагает приговор в части осуждения Павленко С.В. по ч.1 ст. 3141 УК РФ подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, при этом, согласно ст. 401.6 УПК РФ поворот к худшему допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, если были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В кассационном представлении прокурора приведены допущенные судом такие нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени и способа его совершения.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, Павленко С.В, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, и был обнаружен и задержан вне места жительства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Павленко С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 3141 УК РФ.

Суд признал Павленко С.В. виновным по ч.1 ст. 3141 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, однако, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, при описании преступного деяния, не указал время совершения Павленко С.В. этого преступления.

Такая судебная ошибка, которая повлекла за собой существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, подлежит исправлению после вступления приговора в законную силу, как противоречащая самой идее правосудия, и искажающая смысл приговора как акта правосудия.

С учетом изложенного, доводы прокурора в кассационном представлении, поданном в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В остальном приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Павленко С.В. в совершении пяти краж, совершенных при указанных в приговоре квалифицирующих признаках.

Суд проверил и оценил доказательства в их совокупности, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Приведенные в приговоре и признанные допустимыми доказательства использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Действия Павленко С.В. по каждой из совершенных краж квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом.

Назначенное Павленко С.В. наказание за каждое из этих преступлений, соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения Павленко С.В. наказания в размере менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного Павленко С.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора "адрес" ФИО7 удовлетворить.

Приговор Ивановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения Павленко Сергея Владимировича по ч.1 ст. 3141 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Этот же приговор в части осуждения Павленко С.В. по п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО8) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО9) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО10) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО11) к лишению свободы на срок 2 года, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО12) к лишению свободы на срок 2 года, оставить без изменения, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Павленко С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Павленко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: В.А. Горенко

Г.А. Познер