Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 г. по делу N 7У-5974/2020[77-1108/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М, судей Васильева А.П, Николаенко Е.Ю, при секретаре ФИО3, с участием

прокурора Сердюк А.Б, осужденного Яковлева А.С. по видеоконференц-связи, адвоката Калачинского А.А, имеющего регистрационный номер 25/1702 в реестре адвокатов Приморского края, представившего удостоверение N 2765 и ордер N 3595 от 10 декабря 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яковлева А.С. о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 28 февраля 2020 года, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 18 июня 2020 года, заслушав доклад председательствующего судьи Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Яковлева А.С. и адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сердюк А.Б, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 28 февраля 2020 года

Яковлев Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 23 июня 2015 года Уссурийским районным судом Приморского края (в редакции апелляционного определения Приморского краевого суда от 17 декабря 2015 года) по ч.5 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

26 февраля 2018 года освобожден по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от 13 февраля 2018 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 4 дня; по состоянию на 28 февраля 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортным средством составляет 11 месяцев 29 дней.

осужден по

ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое основное и дополнительное наказания, назначенные по приговору Уссурийского районного суда от 23 июня 2015 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространено на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом начало срока исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислен с 28 февраля 2020 года.

Местом отбывания наказания определена колония общего режима.

Изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 28 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 18 июня 2020 года приговор изменен: срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с 18 июня 2020 года.

По приговору Яковлев А.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев А.С, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с их несправедливостью, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Не оспаривая свою вину, не согласен с отменой условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также данные отрицательно характеризующие его личность. Из материалов дела следует, что он характеризуется положительно, замечаний от уголовно-исполнительной инспекции в период срока условно-досрочного освобождения, не имеет.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, сохранить условно-досрочное освобождение.

Уголовное дело по ходатайству осужденного Яковлева А.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства на основании ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора, суд удостоверился в том, что осужденный согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, не поступило.

При этом суд проверил, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Яковлева А.С. дана правильная юридическая оценка.

При назначении Яковлеву А.С. вида и размера наказания суд руководствовался положениями ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы его совершения, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Поскольку Яковлев А.С. совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда от 23 июня 2015 года, суд на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменил ему условно-досрочное освобождение от наказания по указанному приговору, приведя в приговоре суждения о необходимости этого, и назначил ему наказание по совокупности приговоров с соблюдением требований ст. 70 УК РФ.

Назначенное Яковлеву А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения, определенный судом осужденному, соответствует требованиям п. "б" ч.1 ст.158 УК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. В нем изложены доводы апелляционной жалобы осужденного, подробно приведены мотивы принятого решения.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Яковлева А.С. и отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Яковлева Александра Сергеевича о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 28 февраля 2020 года, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 18 июня 2020 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дежурная

Судьи А.П. Васильев

Е.Ю. Николаенко