Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 г. по делу N 7У-5982/2020[77-1112/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М, судей Васильева А.П, Николаенко Е.Ю, при секретаре ФИО3, с участием

прокурора Савеловой Д.С, адвоката Калачинского А.А, имеющего регистрационный номер 25/1702 в реестре адвокатов Приморского края, представившего удостоверение N 2765 и ордер N 3593 от 10 декабря 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшего - директора ООО " "данные изъяты"" ФИО6 о пересмотре приговора мирового судьи судебного района "Центральный район города Хабаровска" судебного участка N 26 от 28 февраля 2020 года в отношении Братухиной Ирины Михайловны, Заслушав доклад председательствующего судьи Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Калачинского А.А, возражавшего против доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С, полагавшей приговор изменить по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного района "Центральный район города Хабаровска" судебного участка N 26 от 28 февраля 2020 года

Братухина Ирина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", ранее судимая:

- 1 ноября 2019 года мировым судьей судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" судебного участка N 22 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, осуждена по

ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Установлены обязанности и ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" судебного участка N 22 от 1 ноября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. Установлены обязанности и ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ.

Отменена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу.

В апелляционной инстанции приговор не обжаловался и вступил в законную силу 11 марта 2020 года.

По приговору Братухина И.М. признана виновной и осуждена за кражу имущества, принадлежащего ООО " "данные изъяты"", стоимостью "данные изъяты" руб.

Преступление совершено 26 декабря 2019 года в г. Хабаровске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего директор ООО " "данные изъяты"" ФИО6, указывает на допущенные нарушения, которые выразились в следующем: по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, исковые требования обоснованы. Гражданский ответчик иск признала. В описательно-мотивировочной части приговора указано об удовлетворении гражданского иска, однако, в нарушение требований ст.308, ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора решение по гражданскому иску не принято. Просит изменить приговор, взыскать с осужденной Братухиной И.М. - "данные изъяты" руб, в счет возмещения материального ущерба.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, ООО " "данные изъяты"" заявило гражданский иск на сумму "данные изъяты" рублей и было признано по делу гражданским истцом.

По приговору Братухина И.М. признана виновной в совершении хищения имущества ООО " "данные изъяты"" на сумму "данные изъяты" рублей.

Судом исследовался гражданский иск, заявленный ООО " "данные изъяты"". В описательно-мотивировочной части приговора, в соответствии со ст.307 УПК РФ, содержится обоснование решения об удовлетворении заявленного по уголовному делу гражданского иска, о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Однако, в нарушение требований ст.309 УПК РФ, в резолютивной части приговора не содержится решения по гражданскому иску, заявленному ООО " "данные изъяты"".

Фактически суд не решилвопрос об удовлетворении гражданского иска ООО " "данные изъяты"", поэтому из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание об этом.

Вопрос о возмещении гражданского иска может быть рассмотрен в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу представителя потерпевшего директора ООО " "данные изъяты"" ФИО6 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи Судебного района "Центральный район города Хабаровска" судебного участка N 26 от 28 февраля 2020 года в отношении Братухиной Ирины Михайловны изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание о разрешении гражданского иска ООО " "данные изъяты"" на сумму "данные изъяты" коп.

Уголовное дело в отношении Братухиной И.М. направить на новое судебное рассмотрение в этой части в порядке гражданского судопроизводства в ином составе.

Для определения территориальной подсудности уголовное дело в отношении Братухиной И.М. передать председателю Центрального районного суда г. Хабаровска.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Г.М. Дежурная

Судьи А.П. Васильев

Е.Ю. Николаенко