Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2020 г. по делу N 8а-8843/2020[88а-8771/2020]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Зиганшин И.К., рассмотрев кассационную жалобу административного истца Васильева А.В. на определение Магаданского городского суда Магаданской области от 28 мая 2020 года и апелляционное определение Магаданского областного суда от 20 августа 2020 года, принятые по заявлению Васильева А.В. о взыскании судебных расходов, установил:

Васильев А.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с заявлением о взыскании с УФССП России по Магаданской области судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением административного дела, в сумме 20 000 рублей, В обоснование требований о возмещении судебных расходов Васильев А.В. указал, что решением Магаданского городского суда Магаданской области от 26 февраля 2020 года удовлетворены его административные исковые требования к начальнику Магаданского городского отдела судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее - МГОСП N 1 УФССП России по Магаданской области), старшему судебному приставу Петровской Н.В, судебным приставам-исполнителям МГОСП N 1 УФССП России по Магаданской области Головянко Р.В. и Машаргиной О.В, УФССП России по Магаданской области о признании незаконными действий и бездействия, возложении обязанности.

При рассмотрении данного дела им были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 20 000 рублей на основании договора возмездного оказания услуг от 31 октября 2019 года, оплаченных исполнителю по квитанции к приходному кассовому ордеру от 31 октября 2019 года N 85.

Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 28 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Магаданского областного суда от 20 августа 2020 года, требования Васильева А.В. оставлены без удовлетворения.

3 октября 2020 года Васильевым А.В. через Магаданский городской суд Магаданской области подана кассационная жалоба, поступившая в Девятый кассационный суд общей юрисдикции 30 октября 2020 года.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов и направлении заявления о возмещении судебных расходов на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на наличие оснований к взысканию в его пользу понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, поскольку иных дел с его участием в суде не имелось, договор возмездного оказания юридических услуг от 31 октября 2019 года заключен на оказание представительских услуг по настоящему делу. Представитель участие в судебных заседаниях не принимала ввиду отдаленности ее места жительства, однако осуществляла его юридическое консультирование по делу, составляла процессуальные документы, осуществляла сбор доказательств

В соответствии со статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции в силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций таких нарушений не допущено.

Из материалов дела усматривается, что Васильев А.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с административным иском к начальнику МГОСП N 1 УФССП России по Магаданской области старшему судебному приставу Петровской Н.В, судебным приставам-исполнителям МГОСП N 1 УФССП России по Магаданской области Головянко Р.В. и Машаргиной О.В, УФССП России по Магаданской области о признании незаконными действий и бездействия судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 26 февраля 2020 года административные исковые требования Васильева А.В. удовлетворены частично, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МГОСП N 1 УФССП России по Магаданской области Машаргиной О.В, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок заявлений Васильева А.В, в удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказано.

Заявляя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в рамках данного административного дела, Васильевым А.В. в подтверждение несения соответствующих расходов были представлены заключенный между ним и ООО "РЕАЛИТ+" договор на возмездное оказание юридических услуг от 31 октября 2019 года, предметом которого является оказание юридической помощи по представлению интересов заказчика в суде г. Костромы по гражданскому делу, и квитанция к приходному кассовому ордеру от 31 октября 2019 года N 85 на сумму 20 000 рублей за ведение гражданского дела в суде.

Оценив указанные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Васильева А.В. о взыскании судебных расходов, поскольку документы, приложенные к заявлению, не подтверждают факт того, что понесенные заявителем расходы связаны с рассмотрением административного дела N 2а-477/2020.

Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рассматриваемом случае факт несения расходов административным истцом по данному делу, в том числе оплата услуг представителя за совершение действий, связанных с рассмотрением настоящего административного спора, не доказан.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрели правовых оснований для взыскания в пользу Васильева А.В. заявленных им расходов на оплату услуг представителя.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, в связи с чем не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций при разрешении заявления Васильева А.В. о возмещении судебных расходов не допущены ошибки в применении норм процессуального права, выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для отмены определения Магаданского городского суда Магаданской области от 28 мая 2020 года и апелляционного определения Магаданского областного суда от 20 августа 2020 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Магаданского городского суда Магаданской области от 28 мая 2020 года и апелляционное определение Магаданского областного суда от 20 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Васильева А.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу принятого по административному делу судебного акта суда первой инстанции.

Судья И.К. Зиганшин