Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2020 г. по делу N 8Г-6965/2020[88-7424/2020]

30 октября 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А, рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Вадаевой Натальи Александровны на апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.05.2020 по гражданскому делу по иску Вадаевой Н.А. к Хомякову С.А. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, установил:

решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.12.2019 Вадаевой Н.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Хомякову С.А. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов.

С решением суда не согласился Хомяков С.А, им подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 16.01.2020 оставлена без движения, как поданная с нарушением п. 4 ч. 1 ст. 322, ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ и в последующем определением от 10.02.2020 возвращена в связи с не устранением недостатков жалобы.

Хомяков С.А. повторно подал апелляционную жалобу на решение суда.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, так как в ней не указаны требования лица, подающего жалобу, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере, не представлены сведения о направлении или вручении лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, приобщённых к ней.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.03.2020 апелляционная жалоба Хомякова С.А. возвращена в связи с не устранением недостатков, изложенных в определении судьи от 19.02.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 29.05.2020 определение суда отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 322-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В кассационной жалобе Вадаева Н.А. просит отменить апелляционное определение, считая его незаконным.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется.

Отменяя определение суда о возвращении жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что копия определения суда от 19.02.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения не была получена ответчиком, поэтому он был лишён возможности выполнить указания судьи, содержащиеся в данном определении.

Выводы суда апелляционной инстанции подтверждены материалами дела.

Поскольку возврат апелляционной жалобы по мотиву неисполнения в установленный срок обязанности исправить недостатки апелляционной жалобы не соответствовал требованиям процессуального закона, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о незаконности определения суда от 10.03.2020.

Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность оспариваемого судебного акта, не влекут его отмену в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.05.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Вадаевой Н.А. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Саломатина