Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 8Г-9020/2020[88-9500/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Зайцевой О.А. и Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирова Егора Андреевича к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе и дополнению к кассационной жалобе Башкирова Е.А. в лице представителя по доверенности Исламова Б.Н. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 5 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Башкиров Е.А. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения в размере 305000 руб, неустойки в размере 3050 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26 августа 2019 года по день фактического исполнения обязательств по договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, расходов по оценке ущерба в размере 25 000 руб, расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб.

Требования истец основывал на неисполнении страховщиком обязательств по возмещению вреда, причиненного транспортному средству " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в дорожно-транспортном происшествии 3 августа 2019 года.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 5 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 июля 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Башкирова Е.А. в лице представителя по доверенности Исламова Б.Н. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 3 августа 2019 года на "данные изъяты" километре автодороги Артем-Находка-Порт Восточный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО7, " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя (собственника) Башкирова Е.А. автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N.

Виновным в совершении этого ДТП признан водитель ФИО7, Гражданская ответственность Башкирова Е.А. застрахована в АО "СОГАЗ".

Башкиров Е.А. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, приложив необходимые документы.

Страховая компания на основании заключения трасологической экспертизы НИЦ "СИСТЕМА" не признала указанное событие страховым случаем и в выплате страхового возмещения отказала.

Не согласившись с принятым решением, изложенным в письме от 13 сентября 2019 года, истец обратился к страховщику с претензией и к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 20 ноября 2019 года в удовлетворении требований Башкирова Е.А. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки отказано.

Согласно заключению НИЦ "СИСТЕМА" от 11 сентября 2019 года N, экспертному заключению от 6 ноября 2019 года N повреждения автомобиля " N", государственный регистрационный знак N, не соответствуют и не относятся к обстоятельствам ДТП, произошедшего 3 августа 2019 года с его участием.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суды не признали факт наступления страхового случая и не усмотрели оснований для установления размера требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 5 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Башкирова Е.А. в лице представителя по доверенности Исламова Б.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи