Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 8Г-9187/2020[88-9499/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Зайцевой О.А. и Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Соколова Владимира Ивановича к Шульгину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по кассационной жалобе Шульгина Д.Г. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, представителя Соколова В.И. - Мартасова А.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Соколов В.И. обратился в суд с иском к Шульгину Д.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 723000 руб, убытки в размере 2030420 руб, судебные расходы в размере 12463 руб.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 11 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 июля 2020 года, с Шульгина Д.Г. в пользу Соколова В.И. взысканы ущерб в размере 723000 руб, убытки в размере 186970 руб, судебные расходы в размере 28377, 90 руб.

В кассационной жалобе Шульгина Д.Г. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судами, что мотивом обращения Соколова В.И. в суд с иском по настоящему делу послужило причинение вреда его имуществу (автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N) по вине Шульгина Д.Г. (водителя автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N) и недостаточности страхового возмещения, выплаченного потерпевшему ООО СК "Гелиос", для полного возмещения вреда.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив вину ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии, понесенных истцом убытках, наличие причинно-следственной связи между действиями водителя Шульгина Д.Г. и наступившими неблагоприятными последствиями, суды признали иск обоснованным в части.

Суды исходили из того, что причиной дорожно-транспортного происшествия и повреждения имущества истца явилось несоблюдение ответчиком требований пунктов 1.5, 9.1 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы об обоюдной вине водителей в данном дорожно-транспортном происшествии подлежат отклонению. Выводы суда о наличии вины водителя Шульгина Д.Г. и отсутствии вины водителя Соколова В.И. основаны на оценке представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи. Суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке установленных обстоятельств и исследованных доказательств не наделен.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шульгина Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи