Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 8Г-9494/2020[88-9490/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Зайцевой О.А. и Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Некрасова Владимира Павловича к Сотникову Павлу Евгеньевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по кассационной жалобе Сотникова П.Е. в лице представителя по доверенности Макарова А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, представителя Сотникова П.Е.- Макарова А.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Некрасов В.П. обратился в суд с иском к Сотникову П.Е. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 327675, 66 руб, судебных расходов в размере 33747, 84 руб, указав в обоснование заявленных требований, что 19 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер N, под управлением водителя-собственника Некрасова В.П. и автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер N, принадлежащего Сотникову П.Е. и под его управлением, вследствие чего транспортному средству истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Сотникова П.Е, гражданская ответственность которого не застрахована.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 16 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июля 2020 года, с Сотникова П.Е. в пользу Некрасова В.П. взыскан материальный ущерб в размере 327675 руб, судебные расходы в размере 33747, 84 руб, руб.

В кассационной жалобе Сотникова П.Е. в лице представителя по доверенности Макарова А.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. От Сотникова П.Е. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и установлено судами, что мотивом обращения Некрасова В.П. в суд с иском по настоящему делу послужило причинение вреда его имуществу (автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер N) по вине Сотникова П.Е. (водителя автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер N), гражданская ответственность которого в момент ДТП не застрахована.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив вину ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии, понесенных истцом убытках, наличие причинно-следственной связи между действиями водителя Сотникова П.Е. и наступившими неблагоприятными последствиями, признали иск обоснованным.

Суды исходили из того, что причиной дорожно-транспортного происшествия и повреждения имущества истца явилось несоблюдение ответчиком требований пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы об отсутствии вины водителя Сотникова П.Е. в данном дорожно-транспортном происшествии подлежат отклонению. Выводы суда о наличии вины водителя Сотникова П.Е. основаны на оценке представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи. Суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке установленных обстоятельств и исследованных доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы о недопустимости заключения судебной автотехнической экспертизы Автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" от 29 февраля 2020 года N были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, о наличии оснований предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сотникова П.Е. в лице представителя по доверенности Макарова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи