Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-15115/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Мельник Н.И, судей Голубовой А.Ю, Тактаровой Н.П.

при секретаре Черникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-701/2020 по иску Петровой Алины Алексеевны к Иванову Владимиру Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, признании права общей долевой собственности на наследство, по апелляционной жалобе Иванова Владимира Николаевича на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 05 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мельник Н.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрова А.А. обратилась в суд с иском к Иванову В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, признании права общей долевой собственности на наследство.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года умерла ее родная бабушка Ш.Л.Г... После ее смерти открылось наследство на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, площадью 921 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН На имя истца бабушка оставила завещание от 15 июня 2004 года, удостоверенное нотариусом Неклиновского района Ростовской области С. Н.Б. по реестру за N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которого из принадлежащего ей имущества, бабушка своей внучке, завещала жилой дом и приусадебный земельный участок, находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На момент смерти бабушки истцу было 17 лет, она была несовершеннолетняя. 15 октября 2019 года, истец сделала нотариальную доверенность на оформление наследства после смерти бабушки на имя ее дяди из г..Таганрога Ш. В.А, поскольку не могла вылететь в Ростовскую область по причине лечения глаз. Ш. В.А. обратился к нотариусу в Неклиновском районе для оформления наследства на имя истца. При этом нотариус ему сообщил, что в рамках наследственного дела после смерти Ш. Л.Г, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, выдано свидетельство о праве на наследство на имя одного наследника- Иванова В.Н. Истец просила суд: 1. Восстановить Петровой А.А. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью 921 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и размещенных на нем объектов недвижимости: Жилой дом, Литер А, а, а1, общей площадью 37, 4 кв.м, в том числе жилой площадью 27, 7 кв.м, Летняя кухня, Литер К, общей площадью 18, 4 кв.м, Забор, Литер N 1, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по завещанию после смерти бабушки Ш. Л.Г, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. 2.

Признать за Петровой А.А.право общей долевой собственности на 1/2 долю наследственного имущества в виде: 1/2 доля земельного участка площадью 921 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и 1/2 доля размещенных на нем объектов недвижимости: Жилой дом, Литер А, а, а1, общей площадью 37, 4 кв.м, в том числе жилой площадью 27, 7 кв.м, Кухня, Литер К, общей площадью 18, 4 кв.м, Забор, Литер N 1, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. 3. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 30.12.2019 года, выданные нотариусом С. Д.В. на имя Иванова В.Н, после смерти Ш. Л.Г, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, на наследственное имущество, состоящее из: 1/2 доля в праве на земельный участок площадью 921 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и 1/2 доля в праве на: Жилой дом, Литер А, а, а1, общей площадью 37, 4 кв.м, в том числе жилой площадью 27, 7 кв.м, Кухня, Литер К, общей площадью 18, 4 кв.м, Забор, Литер N 1, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Уменьшить долю в праве собственности Иванова В.Н. на зарегистрированные в ЕГРН права на земельный участок площадью 921 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и домовладение с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН до 1/2 доли.

Суд постановилрешение, которым иск Петровой Алины Александровны к Иванову Владимиру Николаевичу о восстановлении срока для принятия на наследство, признании недействительным свидетельств о праве на наследство и зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, признании права общей долевой собственности на наследство удовлетворил.

Восстановил Петровой Алине Алексеевне срок для принятия наследства по завещанию от 15 июня 2004 года после смерти Ш. Людмилы Георгиевны, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, и признать ее принявшей наследство.

Признал недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 13 декабря 2019 года, выданные нотариусом Неклиновского нотариального округа С. Д.В, Иванову Владимиру Николаевичу, состоящее из 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 921 кв. м и на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 37, 4 кв. м литер "А" и кухню площадью 18, 4 кв. м литер "К", расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Признал недействительным в 1/2 доли право собственности Иванова Владимира Николаевича на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 921 кв. м и на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 37, 4 кв. м литер "А" и кухню площадью 18, 4 кв. м литер "К", расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Признал за Петровой Алиной Алексеевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 37, 4 кв. м литер "А", кухню площадью 18, 4 кв. м литер "К", забор литер "N1", расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Признал за Петровой Алиной Алексеевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 921 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В апелляционной жалобе Иванов В.Н. просит отменить решение суда и отказать в иске, поддерживая свою позицию, заявленную в суде первой инстанции. Считает, что уважительных причин пропуска срока не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Иванова В.Н.- Сидорову Ю.М, обсудив поступившие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие Петровой А.А. и нотариуса и удовлетворив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из того, что на момент открытия наследства (19 апреля 2019 года) Петровой А.А. исполнилось 17 лет, она с детства имеет заболевание ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в период с 15 августа 2019 года по 19 октября 2019 года Петрова А.А. находилась на обследовании и лечении в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, удаленно проживает от места открытия наследства, ее законный представитель мать Петрова М.А. также страдает хроническими заболеваниями, признана инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы.

В силу несовершеннолетнего возраста Петрова А.А. не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, реализовать их, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, эти действия согласно ст.ст. 26, 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, не могут в силу норм ст. 26 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства были невозможны, в том числе в силу ее возраста.

Также применительно к личности наследника Петровой А.А, страдающей врожденными заболеваниями, судпризнал, что имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к их восстановлению, так как совершеннолетия она достигла в период срока для принятия наследства, проживает в городе Новосибирске, то есть на достаточном удалении от места открытия наследства, длительно находилась на лечении (около двух месяцев).

С выводом суда судебная коллегия соглашается и оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не находит.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 апреля 2019 года умерла Ш.Л.П, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (свидетельство о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.04.2019 г.). После ее смерти открылось наследство в виде ? доли земельного участка и по ? доли расположенных на нем жилого дома и строений, находящихся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН доля автомобиля марки ДЭУ Нексиа. После смерти Ш. Л.Г. ее наследство принял супруг Иванов В.Н. путем подачи заявления нотариусу Неклиновского района Ростовской области С. Д.В.

Согласно копии наследственного дела N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН года от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года после смерти Ш. Л.Г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг наследодателя Иванов В.Н.

30 декабря 2019 года Иванову В.Н. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также автомобиль марки ДЭУ Нексиа.

17 января 2020 года нотариусом Неклиновского нотариального округа С. Д.В. ответчику выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли земельного участка и по ? доли жилого дома, находящихся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН доли в праве на автомобиль марки ДЭУ Нексиа, принадлежащие Ш. Л.Г, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, наследником которого был ее супруг Иванов В.Н, принявший наследство.

Согласно завещанию от 15 июня 2004 года, удостоверенному нотариусом Неклиновского района С. Н.Б. Ш. Л.Г. завещала принадлежащие ей домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, внучке Петровой А.А, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Данное завещание не изменялось и не отменялось.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства и обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу недостижения совершеннолетия.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что применительно к личности несовершеннолетней с учетом ее состояния здоровья, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имелись, так как Петрова А.А. на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла. Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства на дату смерти наследодателя, не обладала, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, правомерно признан судом первой инстанции соблюденными, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

То обстоятельство, что истец достигла совершеннолетия в пределах 6-ти месячного срока, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку, признавая причины уважительными, суд также учитывал и состояние здоровья истца.

Доводы жалобы повторяют позицию ответчика, приведенную в возражениях на иск, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, и, по сути, сводятся к выражению несогласия апеллянта с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной. В связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, и не могут являться основанием к отмене решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с нормами материального права и фактическими обстоятельствами дела.

Решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 05 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст определения составлен 15 декабря 2020года.