Апелляционное постановление Калужского областного суда от 25 ноября 2020 г. по делу N 22-1468/2020

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Ушакова В.В, при помощнике судьи

Грушко И.С, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сорокин ВС. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 02 октября 2020 года, по которому отказано в принятии ходатайства осужденного о приведении приговора Калужского районного суда Калужской области от 21 марта 2008 года в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение защитника осужденного Сорокина В.С. - адвоката Волковой И.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пучковой Л.Н, полагавшей постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просил постановленный в отношении него 21 марта 2008 года приговор Калужского районного суда Калужской области привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года в статью 72 УК РФ, связанными с применением повышающего коэффициента кратности времени предварительного содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судом первой инстанции в принятии ходатайства осужденного к производству суда отказано ввиду того, что на момент обращения осужденного с указанным ходатайством судимость по приговору от 21 марта 2008 года погашена, что исключает возможность рассмотрения вопроса о приведении названного приговора в соответствии с уголовным законом, имеющим обратную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин В.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд, не применив коэффициент кратности срока содержания под стражей, неверно определилдату погашения судимости по приговору от 21 марта 2008 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда первой инстанции на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащим основанные на материалах дела мотивированные выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое судебное постановление данным нормативным требованиям не соответствует.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает и вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения и, в частности, добавлена ч. 3.1, согласно пункту "б" которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 данной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Как это усматривается из приставленных материалов, Сорокин ранее судим 21 марта 2008 года по п. "а" ч. 2 ст. 166, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением правил, установленных ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на шесть лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Время содержания Сорокина под стражей с 30 августа 2007 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы.

Наказание по данному приговору Сорокиным отбыто 29 июля 2013 года.

В настоящее время Сорокин обвиняется в преступлениях, совершенных в марте, феврале, мае, августе и декабре 2019 года.

В соответствии со ст. 18 и 86 УК РФ правовые последствия, связанные с наличием у лица судимости, в том числе для целей, предусмотренных ст. 10 названного Кодекса, должны определяться непогашенной судимостью именно на момент совершения им преступления, а не на момент вынесения судебного решения.

Однако данные законоположения судом первой инстанции во внимание принятые не были, что служит основанием для отмены судебного решения и передаче ходатайства Сорокина на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному разбирательству. При новом судебном разбирательстве суду следует учесть изложенное и при правильном применении уголовного закона постановить по ходатайству осужденного законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 02 октября 2020 года в отношении Сорокин ВС. отменить, материалы передать в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков