Апелляционное постановление Калужского областного суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 22-1516/2020

Калужский областной суд в составе:

председательствующего - судьи ШКУДОВА А.А, при секретаре судебного заседания ДРОЗДОВСКОЙ А.А, с участием прокурора ПУЧКОВОЙ Л.Н, осужденного АБДУЛЛАЕВА Р.Ф, его защитника - адвоката НИКОНОВОЙ Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Абдуллаева Р.Ф. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Калужского районного суда Калужской области от 23 сентября 2020 года, которым

Абдуллаев Р.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Азербайджанской Республики, несудимый, осужден

по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработка 5% ежемесячно;

по ч.1 ст.159.3 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработка 5% ежемесячно;

по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Абдуллаеву Р.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания Абдуллаеву Р.Ф. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в отношении Абдуллаева Р.Ф. до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Абдуллаева Р.Ф. под стражей с 24 апреля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу включительно зачтено в лишение свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного Абдуллаева Р.Ф. и его защитника - адвоката Никоновой Н.П, поддержавших апелляционную жалобу, просивших изменить приговор суда по ее доводам, объяснение прокурора Пучковой Л.Н, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Абдуллаев Р.Ф. признан виновным

в краже, то есть тайном хищении 21 апреля 2020 года чужого имущества, совершенном из одежды, находящейся при потерпевшем Потерпевший N2, на сумму 7793 рубля;

в краже, то есть тайном хищении 15 декабря 2019 года чужого (Потерпевший N1) имущества на сумму 18386 рублей;

в мошенничестве 15 декабря 2019 года с использованием электронных средств платежа с причинением Потерпевший N1 ущерба на сумму 4228 рублей 60 копеек.

Преступления согласно приговору совершены Абдуллаевым Р.Ф в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Абдуллаев Р.Ф. просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание, поскольку он ранее не судим, полностью признал вину, раскаивается, имеет малолетнего ребенка, хронические заболевания.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по делу судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного Абдуллаева Р.Ф. и его согласии с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом первой инстанции соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, действия Абдуллаева Р.Ф. судом квалифицированы правильно.

Требования закона при назначении наказания осужденному Абдуллаеву Р.Ф. судом первой инстанции соблюдены.

Наказание, назначенное осужденному Абдуллаеву Р.Ф. с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела, личности осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым.

При назначении наказания и определении его размера судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение, в том числе и данные о состоянии его здоровья, содержащиеся в исследованном судом заключении комиссии экспертов N от 03 июня 2020 года (т.2 л.д.61), на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначения осужденному наказания с применением правил ст.53.1, 64 и ст.73 УК РФ.

Оснований для признания назначенного Абдуллаеву Р.Ф. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Поэтому оснований для смягчения назначенного Абдуллаеву Р.Ф. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 23 сентября 2020 года в отношении Абдуллаев Р.Ф. оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий