Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 26 октября 2020 г. по делу N 33-2784/2020

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В, судей Быковской Е.В. и Ивашуровой С.В, при секретаре Васиной С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ивашуровой С.В. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью фирма "Югспецстрой" на решение Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2020 года по иску Кучерова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Югспецстрой" о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА:

18 февраля 2020 года Кучеров А.В. в лице своего представителя Славина В.С. обратился в суд с иском к ООО фирма "Югспецстрой", просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб, расходы на оплату услуг представителя - 30000 руб. и почтовые расходы.

В обоснование требований указано, что в результате произошедшего 13 февраля 2018 года дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Дурнева Р.Н, управлявшего транспортным средством "данные изъяты", принадлежащим на праве собственности ООО фирма "Югспецстрой", причинен вред здоровью средней тяжести истца, находящегося в качестве пассажира во втором транспортном средстве "данные изъяты", принадлежащем ООО "ЕвроСтандарт", под управлением водителя Котова К.К, вследствие чего истец испытывал физическую боль, нравственные страдания, был нетрудоспособен несколько месяцев в связи с полученной травмой.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Воронцов И.Н. возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, указывая на то, что сумма компенсации морального вреда является завышенной, как и расходы по оплате услуг представителя.

Третьи лица Дурнев Р.Н, Котов К.К, представитель третьего лица ООО "ЕвроСтандарт", извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области 29 июля 2020 года исковые требования удовлетворены, постановлено:

взыскать с ООО фирма "Югспецстрой" в пользу Кучерова А.В. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб, судебные расходы 15360 руб. 08 коп.;

взыскать с ООО фирма "Югспецстрой" в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения, которым уменьшить сумму компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просил решение суда оставить без изменения.

Выслушав объяснения представителя ответчика Воронцова И.Н, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3).

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2018 года около 17 ч. 05 мин. на участке 459 км автодороги М6 "Каспий" Тамбовского района водитель Дурнев Р.Н, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Котова К.К. и допустил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия водители Котов К.К, Дурнев Р.Н, пассажиры автомобиля "данные изъяты" Кучеров А.В, Щербаков Н.А, Бредников Р.В. и пассажиры автомобиля "данные изъяты" Пунин Ю.Н, Оглобин Ю.В, Стрыгин В.Н. получили телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 февраля 2018 года, протоколом допроса Кучерова А.В. в качестве свидетеля от 23 ноября 2018 года.

Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 января 2019 года Дурнев Р.Н. признан виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии и совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего Оглоблина Ю.В. (пассажир автомобиля "данные изъяты"), которому причинен тяжкий вред здоровью.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия Дурнев Р.Н. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, на праве собственности принадлежало ООО фирма "Югспецстрой".

Как следует из медицинской карты стационарного больного N и выписного эпикриза из истории болезни Тамбовского ОГБУЗ "Городская клиническая больница им.Архиепископа Луки г.Тамбова", Кучеров А.В. в 18 ч. 10 мин. 13 февраля 2018 года с травмой после дорожно-транспортного происшествия был доставлен в приемный покой скорой помощью, госпитализирован в травматологическое отделение с диагнозом " "данные изъяты"", от дальнейшего стационарного лечения отказался, выписан 20 февраля 2018 года, рекомендовано продолжить лечение в условиях травматологического стационара по месту жительства.

Согласно медицинской карте стационарного больного N ГБУЗ Калужской области "Калужская областная клиническая больница", истец самостоятельно 21 февраля 2018 года поступил в травматолого-ортопедическое отделение по экстренным показаниям с диагнозом " "данные изъяты"", выписан в удовлетворительном состоянии 1 марта 2018 года на амбулаторное лечение по месту жительства, рекомендован строгий постельный режим 10-12 недель.

На основании данных указанных медицинских карт экспертом ГБУЗ Калужской области "Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" 31 октября 2018 года дано заключение N о том, что согласно представленным медицинским документам Кучерову А.В. установлен диагноз " "данные изъяты"", для установления степени вреда необходимо проведение очного освидетельствования потерпевшего.

Согласно заключению эксперта Тамбовского областного ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 21 ноября 2018 года N у Кучерова А.В. по данным представленных материалов уголовного дела и медицинских документов имели место: "данные изъяты". Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 13 февраля 2018 года и расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Суд, дав надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия Кучеров А.В. получил травму, испытывал физические и нравственные страдания, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, а также разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика.

Определяя размер компенсации в сумме 300000 руб, суд руководствовался требованиями статей 151, 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно учел солидарность ответственности владельцев источников повышенной опасности при причинении вреда третьим лицам, при этом верно исходил из характера и тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела и особенностей личности потерпевшего, в том числе: длительности лечения истца, невозможности вести привычный образ жизни, испытываемых потерпевшим в момент дорожно-транспортного происшествия страха и физической боли, требований разумности и справедливости.

Оснований не согласиться с размером взысканной судом компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом не допущено.

Оснований для изменения определенных судом ко взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. с учетом сложности дела и объема выполненной представителем работы, в том числе участия в судебном заседании, а также требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам жалобы судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Югспецстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи