Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 09 ноября 2020 г. по делу N 33-2835/2020

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А, судей Ватолиной Ю.А, Романовой В.В, при секретаре Васиной С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Алиэскерова М.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области на решение Калужского районного суда Калужской области от 17 июня 2020 года по иску Панченко Елены Георгиевны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области о признании права на досрочную пенсию по старости, УСТАНОВИЛА:

20 апреля 2020 года Панченко Е.Г. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФР в городе Калуге Калужской области, просила обязать ответчика включить в медицинский стаж следующие периоды работы: с 03.11.2003 по 28.11.2003, с 17.11.2008 по 12.12.2008, с 07.10.2013 по 01.11.2013, с 15.10.2018 по 09.11.2018; с 22.01.2007 по 24.01.2007, с 10.05.2007 по 12.05.2007, с 21.08.2007 по 23.08.2007, с 26.09.2007 по 28.09.2007, с 20.10.2007 по 22.10.2007, с 28.12.2007 по 30.12.2007, с 08.01.2008 по 10.01.2008, с 08.02.2008 по 10.02.2008, с 07.05.2008 по 09.05.2008, с 25.06.2008 по 27.06.2008, с 25.07.2008 по 27.07.2008, с 27.10.2008 по 29.10.2008, с 13.01.2009 по 15.01.2009, с 17.02.2009 по 19.02.2009, с 23.03.2009 по 25.03.2009, с 26.05.2009 по 29.05.2009, с 17.06.2009 по 20.06.2009, с 25.07.2009 по 27.07.2009, с 24.09.2009 по 27.09.2009, с 27.10.2009 по 30.10.2009, с 25.11.2009 по 28.11.2009, с 23.12.2009 по 26.12.2009, с 20.01.2010 по 23.01.2010, с 24.02.2010 по 27.02.2010, с 24.03.2010 по 27.03.2010, с 27.05.2010 по 29.05.2010, с 23.06.2010 по 25.06.2010; признать за истцом право на досрочное назначение пенсии по старости со дня обращения - 22.01.2020 года.

В обоснование иска указала, что решением УПФР в г. Калуге Калужской области от 31.01.2020 года N ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 02.02.2020 года из-за отсутствия на 02.08.2019 года требуемого стажа в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения - 30 лет (имеется 29 лет 05 месяцев 18 дней). С данным решением она не согласна.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Баклушина Ю.Ю. в судебном заседании против иска возражала.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 17 июня 2020 года постановлено:

исковые требования Панченко Елены Георгиевны удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области включить в стаж Панченко Елены Георгиевны, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы в календарном исчислении:

с 03.11.2003 по 28.11.2003, с 17.11.2008 по 12.12.2008, с 07.10.2013 по 01.11.2013, с 15.10.2018 по 09.11.2018;

с 22.01.2007 по 24.01.2007, с 10.05.2007 по 12.05.2007, с 21.08.2007 по 23.08.2007, с 26.09.2007 по 28.09.2007, с 20.10.2007 по 22.10.2007, с 28.12.2007 по 30.12.2007, с 08.01.2008 по 10.01.2008, с 08.02.2008 по 10.02.2008, с 07.05.2008 по 09.05.2008, с 25.06.2008 по 27.06.2008, с 25.07.2008 по 27.07.2008, с 27.10.2008 по 29.10.2008, с 13.01.2009 по 15.01.2009, с 17.02.2009 по 19.02.2009, с 23.03.2009 по 25.03.2009, с 26.05.2009 по 29.05.2009, с 17.06.2009 по 20.06.2009, с 25.07.2009 по 27.07.2009, с 24.09.2009 по 27.09.2009, с 27.10.2009 по 30.10.2009, с 25.11.2009 по 28.11.2009, с 23.12.2009 по 26.12.2009, с 20.01.2010 по 23.01.2010, с 24.02.2010 по 27.02.2010, с 24.03.2010 по 27.03.2010, с 27.05.2010 по 29.05.2010, с 23.06.2010 по 25.06.2010

и назначить ей с 02 февраля 2020 года досрочную страховую пенсию по старости.

В апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области ставится вопрос об отмене решения суда в части включения в стаж периодов дополнительных выходных дней для ухода за ребенком-инвалидом как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Белой С.Н, поддержавшей жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как видно из дела, решением УПФР в г. Калуге Калужской области от 31.01.2020 года N Панченко Е.Г. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 02.02.2020 года из-за отсутствия на 02.08.2019 года требуемого стажа в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения - 30 лет (имеется 29 лет 05 месяцев 18 дней), не учтены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 03.11.2003 по 28.11.2003, с 17.11.2008 по 12.12.2008, с 07.10.2013 по 01.11.2013, с 15.10.2018 по 09.11.2018, периоды предоставления истцу дополнительных выходных дней для ухода за ребенком-инвалидом с 22.01.2007 по 24.01.2007, с 10.05.2007 по 12.05.2007, с 21.08.2007 по 23.08.2007, с 26.09.2007 по 28.09.2007, с 20.10.2007 по 22.10.2007, с 28.12.2007 по 30.12.2007, с 08.01.2008 по 10.01.2008, с 08.02.2008 по 10.02.2008, с 07.05.2008 по 09.05.2008, с 25.06.2008 по 27.06.2008, с 25.07.2008 по 27.07.2008, с 27.10.2008 по 29.10.2008, с 13.01.2009 по 15.01.2009, с 17.02.2009 по 19.02.2009, с 23.03.2009 по 25.03.2009, с 26.05.2009 по 29.05.2009, с 17.06.2009 по 20.06.2009, с 25.07.2009 по 27.07.2009, с 24.09.2009 по 27.09.2009, с 27.10.2009 по 30.10.2009, с 25.11.2009 по 28.11.2009, с 23.12.2009 по 26.12.2009, с 20.01.2010 по 23.01.2010, с 24.02.2010 по 27.02.2010, с 24.03.2010 по 27.03.2010, с 27.05.2010 по 29.05.2010, с 23.06.2010 по 25.06.2010.

Установлено, что Панченко Е.Г, работая в медицинском учреждении, в периоды с 03.11.2003 по 28.11.2003, с 17.11.2008 по 12.12.2008, с 07.10.2013 по 01.11.2013, с 15.10.2018 по 09.11.2018 находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается справкой ГБУЗ КО "Калужская областная клиническая больница" от 23 сентября 2019 года N 313.

Удовлетворяя исковые требования в части признания незаконным решения ответчика об отказе зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указанных выше периодов, суд исходил из того, что в период обучения на курсах повышения квалификации трудовые отношения Панченко Е.Г. с лечебным учреждением не прекращались, обучение производилось по направлению работодателя с целью повышения квалификации медицинской сестры, за работника производились отчисления на страховую часть пенсии.

В данной части решение не обжалуется.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

При исчислении периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, применяются соответствующие правила, утвержденные Правительством Российской Федерации. При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, включаются в страховой стаж.

Период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С учетом изложенного решение суда о включении в стаж периодов предоставления истцу в связи с уходом за ребенком-инвалидом дополнительных выходных дней с выплатой среднего заработка в соответствии со статьей 262 Трудового кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным, поскольку указанные дополнительные выходные дни предоставлялись в периоды работы истца в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 17 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: