Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 09 ноября 2020 г. по делу N 33-2851/2020

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А, судей Ватолиной Ю.А, Романовой В.В, при секретаре Васиной С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по частной жалобе Михайловского Александра Павловича на определение Козельского районного суда Калужской области от 16 июня 2020 года о прекращении производства по делу по иску Михайловского Александра Павловича к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения и включении в списки на получение субсидии для приобретения жилого помещения, УСТАНОВИЛА:

Михайловский А.П. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать его нуждающимся в предоставлении жилого помещения на состав семьи из четырех человек, обязать Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации включить его в списки на получение субсидии для приобретения жилого помещения на состав семьи из четырех человек.

В обоснование иска указал, что 10 декабря 2007 года был уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, имел выслугу более 20 лет, в связи с чем имеет право на получение жилья от Министерства обороны Российской Федерации, которое им до настоящего времени не реализовано. Он с семьей проживает в служебной квартире по адресу: "адрес", другого жилого помещения в собственности или по договору социального найма не имеет, неоднократно обращался к ответчику с просьбой о постановке на учет в качестве нуждающегося в обеспечении постоянным жильем, но получал отказ (последний раз 18.10.2019) по причине непредставления документов, свидетельствующих о признании его и членов его семьи в период прохождения военной службы нуждающимися в жилых помещениях, что считает незаконным.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 16 июня 2020 года производство по указанному гражданскому делу прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Заслушав Михайловского А.П, третье лицо Михайловскую Э.А, поддержавших жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Вступившим в законную силу решением Калужского гарнизонного военного суда от 6 апреля 2020 года в удовлетворении административного искового заявления Михайловского А.П. к Министерству обороны Российской Федерации об оспаривании действий, связанных с отказом в обеспечении жилым помещением, отказано в связи с пропуском без уважительных причин установленного срока обращения в суд.

По данному делу Михайловский А.П. заявлял требования о признании решения жилищной комиссии войсковой части 44240 от 22 июня 2007 года N 69 незаконным, признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий и предоставлении ему и членам его семьи, проживающим с ним, жилья в собственность, а также внесении соответствующих сведений в Единый государственный реестр на получение жилья или сертификата, о возложении на Министерство обороны Российской Федерации обязанности включить его и членов его семьи в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

Ранее состоявшимся решением суда Михайловскому А.П. отказано в удовлетворении иска, в связи с пропуском установленного срока обращения в суд в порядке административного судопроизводства, в настоящем иске заявлен спор о праве гражданском, заявлены иные требования и иной субъектный состав, в связи с чем суду следовало разрешить спор по существу с учетом норм материального права, регулирующих соответствующие правоотношения.

При таких обстоятельствах отсутствовали основания для прекращения производства по настоящему делу, определение суда подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Козельского районного суда Калужской области от 16 июня 2020 года отменить, направить дело на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи