Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 03 декабря 2020 г. по делу N 33-3100/2020

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н, судей Квасовой О.В. и Саркисовой О.Б, при секретаре Билибиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционной жалобе Борисовой Екатерины Лазаревны на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 28 августа 2020 года по делу по иску Борисовой Екатерины Лазаревны к администрации муниципального района "Дзержинский район" о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Борисова Е.Л, обратившись в суд с иском к администрации муниципального района "Дзержинский район", уточнив исковые требования, просила признать отказ администрации муниципального района "Дзержинский район" незаконным, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером "49", расположенный по адресу: "адрес", площадью 493 (+-7) кв.м, путем приватизации, бесплатно.

В обоснование требований указано, что на основании постановления Лев-Толстовской администрации Дзержинского района Калужской области N от 05 февраля 1999 года ей был предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 0, 045 га, находящийся по адресу: "адрес", под посадку овощей. В 2019 году она обратилась в администрацию МО СП "Село Льва Толстого" с заявлением об оформлении права собственности на указанный земельный участок, но ей было отказано. Полагает, что у нее имеются законные основания для признания права собственности на спорный земельный участок, поскольку с момента окончания аренды пользуется земельным участком как собственным, платит земельный налог за указанный участок, задолженности не имеет.

В судебном заседании истец Борисова Е.Л. исковые требования поддержала с учетом уточнения.

Ответчик администрация МР "Дзержинский район", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо администрация МО СП "Село Льва Толстого", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третьи лица Шиман Е.С, Злобина В.Н, Борисов Н.К, Лютаревич В.С, Калиничев А.А, Билалова И.А, Калиничева Т.А, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 28 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Борисовой Е.Л. отказано.

В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу администрация МР "Дзержинский район" просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Степина Е.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что на основании постановления Лев-Толстовской администрации Дзержинского района Калужской области N от 5 февраля 1999 года Борисовой Е.Л. был предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 0, 045 га, находящийся по "адрес", под посадку овощей.

19 февраля 2020 года Борисова Е.Л. обратилась в администрацию МР "Дзержинский район" с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно путем приватизации земельного участка площадью 493 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

Письмом администрации МР "Дзержинский район" от 4 марта 2020 года в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером "49" было отказано.

Из пояснений истца, данных в суде первой инстанции, следует, что спорный земельный участок находится вблизи дома 1 по ул. "адрес". У других жильцов дома также имеются земельные участки рядом с домом. У жильцов дома сложился порядок пользования землей, расположенной вблизи дома 1 по ул. "адрес". Ранее спорным земельным участком пользовались другие люди. После того, как они переехали и освободили огород, она обратилась с заявлением о предоставлении ей земельного участка под огород. В 1999 году земельный участок ей был предоставлен в аренду. С указанного времени она постоянно пользуется указанным земельным участком, выращивает овощи, участок имеет ограждение. С 2006 года на указанный земельный участок ей начисляется земельный налог, который она регулярно уплачивает, задолженности по земельному налогу не имеет. В 2012 году она провела межевание земельного участка с целью оформления своих прав на него, но до конца его не оформила.

Согласно техническому плану на домовладение N 1 по ул. "адрес", многоквартирный жилой дом N 1 расположен на земельном участке площадью 1698 кв.м, на котором имеются строения в виде сараев. Сведений о том, что земельный участок под указанным многоквартирным домом сформирован и поставлен на кадастровый учет материалы дела не содержат.

Условия и порядок предоставления земельных участков в собственность граждан бесплатно определены статьей 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные основания предоставления гражданам в собственность бесплатно земельных участков установлены в статье 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ.

Также на территории Калужской области предусмотрены основания для бесплатного предоставления земельных участков в соответствии со статьей 1 Закона Калужской области от 22 декабря 2004 года N 3-ОЗ "О случаях бесплатного предоставления земельных участков".

Из материалов дела следует, что Борисова Е.Л. пользовалась спорным земельным участком на основании договора аренды, заключенного в 1999 году между ней и Лев Толстовской администрацией Дзержинского района Калужской области.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенных норм права, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, обоснованно исходил из того, что обстоятельств, которые являлись бы основанием для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок, не установлено. Какие-либо доказательства оснований возникновения такого права у истца отсутствуют.

Сам по себе факт нахождения спорного земельного участка в пользовании истца, несение бремени расходов на него не свидетельствуют о возникновении права собственности на спорный земельный участок.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении данного дела по основаниям, предусмотренным статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку из материалов дела следует, что истцом в ходе судебного разбирательства уточнялись основания исковых требований, по которым и было разрешено исковое заявление судом первой инстанции.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 28 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисовой Екатерины Лазаревны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи