Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 15 декабря 2020 г. по делу N 33-1322/2020

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Ряузова А.Н, судей:

Великановой А.В, Новикова М.Ю, с участием помощника судьи Орловой М.С, представителя истца - Федерального бюджетного учреждения "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации" (далее - Федеральное управление) ФИО15 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-100/2020 по апелляционной жалобе представителя истца ФИО16 на решение Брянского гарнизонного военного суда от 24 сентября 2020 г, которым частично удовлетворен иск Федерального управления к бывшему военнослужащему войсковой части N "данные изъяты" Чернову Юрию Михайловичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад заместителя председателя суда Ряузова А.Н, объяснения представителя истца ФИО17 в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

как следует из решения суда и материалов дела, Чернов Ю.М, проходивший военную службу по контракту в войсковой части N, вступившим в законную силу приговором Владимирского гарнизонного военного суда от 15 января 2014 г, признан виновным "данные изъяты"

Этим же приговором суда за потерпевшими, в том числе ФИО18 признано право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба и морального вреда, вопрос о возмещении которых был передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

7 июля 2014 г. Фрунзенским районным судом г. Владимира были частично удовлетворены иски ФИО19 и ФИО20 действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО21, к Федеральному управлению о компенсации морального вреда и о возмещении вреда как лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца.

В частности, суд решилвзыскивать с Федерального управления в пользу ФИО22 с 1 мая 2015 г. до достижения ею восемнадцатилетнего возраста, а в случае ее обучения в учебном заведении по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до двадцати трёх лет, ежемесячно 7 058 руб. 73 коп с учетом индексации.

В порядке исполнения указанного решения суда Федеральное управление за период с августа 2019 г. по июль 2020 г. включительно перечислило в пользу ФИО23 118 085 руб. 56 коп.

Федеральное управление обратилось в Брянский гарнизонный военный суд с иском к Чернову в порядке регресса и просило взыскать с ответчика 118 085 руб. 56 коп.

Суд первой инстанции исковое заявление удовлетворил частично, взыскав с Чернова в пользу истца 22 500 руб. (размер одного оклада месячного денежного содержания ответчика и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет). В удовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

Суд взыскал с Чернова в бюджет г. Брянска государственную пошлину в размере 875 руб.

В апелляционной жалобе представитель истца, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объёме.

В обоснование жалобы указывает, что, исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", перечисленные Федеральным управлением денежные средства относятся к прямому действительному ущербу, то есть излишним денежным выплатам, произведённым воинской частью.

Ссылаясь на нормы статей 1068, 1079 и 1081 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлениях от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (пункт 35) и от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (пункт 19), отмечает, что поскольку Чернов приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 350 УК РФ, и на основании судебного решения Федеральным управлением исполнено обязательство по выплатам в счёт возмещения вреда потерпевшей Макаровой М.В, то на основании статьи 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" ответчик должен нести полную материальную ответственность в размере причиненного ущерба, а иск подлежит удовлетворению в полном размере.

Кроме того, обращает внимание на признание ответчиком исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частично удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ущерб Черновым причинён по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, поэтому на основании статьи 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" он подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности, то есть в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, установленных на момент увольнения его с военной службы.

Однако такой вывод суда является ошибочным по следующим основаниям.

Как следует из копии приговора Владимирского гарнизонного военного суда от 15 января 2014 г, Чернов проходил военную службу по контракту на должности водителя автомобильного отделения войсковой части 21225 и 26 сентября 2013 г. был направлен в командировку в качестве водителя транспортной машины "данные изъяты", управляя которой допустил нарушение правил вождения принадлежащей воинской части транспортной машины, повлекшее по неосторожности смерть семи лиц.

Приговором военного суда Чернов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты", и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты".

Этим же приговором суда за потерпевшими ФИО24 ФИО25 было признано право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба и морального вреда, вопрос о возмещении которых был передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

В январе 2014 г. Чернов был исключён из списков личного состава войсковой части N в связи с увольнением с военной службы.

Согласно решению Фрунзенского районного суда г. Владимира от 7 июля 2014 г, вступившему в законную силу 16 августа 2014 г, частично удовлетворены иски ФИО26 и ФИО27 действующей в своих интересах и в интересах ФИО28, к Федеральному управлению о компенсации морального вреда и о возмещении вреда как лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца.

Суд постановилвзыскивать с Федерального управления, в пользу ФИО29 7 октября 2004 года рождения, единственный родитель которой - ФИО30 погибла в результате совершённого Черновым преступления, с 1 мая 2015 г. ежемесячно до достижения ею восемнадцатилетнего возраста, а в случае ее обучения в учебном заведении по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до двадцати трёх лет, 7 058 руб. 73 коп. с учетом индексации.

Из имеющихся в деле платёжных поручений следует, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, выданном на основании указанного судебного акта, Федеральным управлением исполнены за счёт средств федерального бюджета.

В частности, истцом в пользу ФИО31 за период с августа 2019 г. по июль 2020 г. включительно перечислены ежемесячные платежи в счёт возмещения вреда как лицу, понесшему ущерб в результате смерти кормильца, на общую сумму 118 085 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 и статьей 2 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (в редакции, действовавшей на момент причинения Черновым вреда потерпевшим) военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведённые воинской частью.

В соответствии с абзацем 3 статьи 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён действиями (бездействием) военнослужащего, содержащим признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановление Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2016 г. N 22-П "По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" признаны соответствующими Конституции Российской Федерации взаимосвязанные положения абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в той мере, в какой эти положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают привлечение военнослужащего к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный им имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, в случае совершения преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, что установлено вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с абзацем 3 статьи 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (в ред. Федерального закона от 18 июля 2017 г. N 170-ФЗ) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

В силу пункта 2 статьи 9 того же Федерального закона в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещён воинской частью, возмещают воинской части причинённый ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку установлено, что денежные средства в размере 118 085 руб. 56 коп. были перечислены истцом ФИО32 в счёт возмещения ей вреда, причинённого в результате преступных действий Чернова, установленных вступившим в законную силу приговором суда, у Федерального управления на основании приведённых норм возникло право обратного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика обстоятельств для снижения размера взыскиваемых денежных средств, иск Федерального управления к Чернову подлежит удовлетворению в полном объёме и с последнего в пользу истца надлежит взыскать 118 085 руб. 56 коп.

Таким образом, в связи с неправильным применением норм материального права решение Брянского гарнизонного военного суда от 24 сентября 2020 г. подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска в полном размере.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений подпунктов 1, 3, 9 пункта 1 статьи 333.19 ГК РФ, размер государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён, при обращении в суд первой инстанции, составил 3 562 руб, а при подаче апелляционной жалобы - 3 000 руб.

Таким образом, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.3 Бюджетного кодекса РФ с истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3562 руб. в доход бюджета городского округа г. Брянск и в размере 3000 руб. в доход бюджета г. Москвы.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Брянского гарнизонного военного суда от 24 сентября 2020 г. по иску Федерального бюджетного учреждения "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации" к Чернову Юрию Михайловичу в связи с неправильным применением норм материального права отменить и принять по делу новое решение.

Иск Федерального бюджетного учреждения "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации" к Чернову Ю.М. удовлетворить.

Взыскать с Чернова Ю.М. в пользу Федерального бюджетного учреждения "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации" 118 085 (сто восемнадцать тысяч восемьдесят пять) руб. 56 коп.

Взыскать с Чернова Ю.М. в доход бюджета городского округа г. Брянск государственную пошлину в размере 3 562 (три тысячи пятьсот шестьдесят два) руб.

Взыскать с Чернова Ю.М. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.