Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2020 г. по делу N 33-23436/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Козловой Н.И.

судей

Барминой Е.А.

Ягубкиной О.В.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УПФР в Петроградском районе Санкт-Петербурга на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года по делу N 2-1069/2020 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Петроградском районе Санкт-Петербурга к Кузнецовой Н. В. о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Козловой Н.И, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

УПФР в Петроградском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.В, в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб размере 470 038 рублей, ссылаясь на то, что решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20.01.2015 Кузнецова Н.В, "дата" года рождения, была признана безвестно отсутствующей; в связи с указанным несовершеннолетняя Кузнецова П.Н. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 01.07.2015 по 28.02.2019; на основании заявления Управления Пенсионного фонда решение суда о признании Кузнецовой Н.В. безвестно отсутствующей было отменено, так как Кузнецова Н.В. жива; факт нахождения в живых повлек переплату пенсии по потери кормильца, выплаченную Кузнецовой П.Н.; ответчик получил неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию, в добровольном порядке ответчик денежные средства истцу не возвратила.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года исковые требования УПФР в Петроградском районе Санкт-Петербурга оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

Стороны на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, основанием для назначения Кузнецовой П.Н, "дата" года рождения пенсии по случаю потери кормильца явилось вступившее в законную силу решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20.01.2015 о признании Кузнецовой Н.В, "дата" года рождения безвестно отсутствующей, а также заявление о назначении пенсии.

Решение о признании Кузнецовой Н.В, "дата" года рождения безвестно отсутствующей отменено решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2019 по заявлению УПФР в Петроградском районе Санкт-Петербурга (л.д. 17-19).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о вине Кузнецовой Н.В. в причинении УПФ РФ имущественного вреда, об осведомленности ответчика о признании ее безвестно отсутствующей, о назначении Кузнецовой П.Н, пенсии по случаю потери кормильца, истец, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Выплата Кузнецовой П.Н. пенсии не может рассматриваться как причинение вреда УПФ РФ, поскольку является социальным пособием, гарантированным ст. 39 Конституции, установленным законом.

С указанными выводами суда первой инстанции следует согласиться, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 166-ФЗ).В соответствии с п. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Таким образом, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (детям в возрасте до 18 лет) и является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию. В силу ст. 13 Закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г..N 173 -ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что ответчик Кузнецова Н.В. уклонилась от содержания своей дочери, таким образом, полученное пособие является неосновательным обогащением ответчика. Указанные доводы подлежат отклонению как несостоятельные. Алиментные обязательства родителей в отношении своих детей установлены статьей 80 Семейного кодекса РФ и являются объектом регулирования семейных отношений.

Порядок и условия назначении пенсий регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты, не зависящие от соблюдения субъектами пенсионных отношений своих обязательств, установленных Семейным кодексом РФ. Таким образом, назначение пенсии по случаю потери кормильца и выплата данной пенсии не зависят от исполнения либо неисполнения родителями своих обязанностей по материальному содержанию детей и не связаны с уклонением родителя от уплаты алиментов, нахождением его в розыске ввиду неуплаты алиментов. Факт признания лица безвестно отсутствующим не свидетельствует о его противоправном поведении, поскольку из анализа абз. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в течение года в месте его жительства сведений о месте его пребывания. Пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачена на законном основании, при этом, действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению выплаченной пенсии. Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, не установлено. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого решения судебная коллегия не усматривает. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского судаОПРЕДЕЛИЛА:Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УПФР в Петроградском районе Санкт-Петербурга без удовлетворения. Председательствующий:

Судьи: