Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2020 г. по делу N 33-24998/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Осининой Н.А, Судей

Пошурковой Е.В, Цыганковой В.А, При помощнике судьи

Кузнецовой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Калининского района Санкт-Петербурга на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2020 года по гражданскому делу N2-1246/2020 по иску Иванова А.А. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, отмене записи регистрации права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.А. обратился суд с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти 04.07.2018 брата И.И.А, также просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику, в отношении 11/60 долей на квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", отменить произведенную 11.04.2019 запись о государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на указанные доли в квартире, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное недвижимое имущество, указывая, что после смерти наследодателя истец в шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии, однако фактически принял наследство.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе администрация Калининского района Санкт-Петербурга просит решение суда отменить, полагает его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, принимая во внимание поступившее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, 04.06.2018 умер И.И.А, "дата" года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18, 41), записью акта о смерти N 2940 от 29.06.2018 по Отделу ЗАГС Калининского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д.112).

На момент смерти И.И.А. на основании договора купли-продажи доли квартиры от 16.03.2007 на праве собственности принадлежало 11/60 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" (л.д.11-14, 15-16, 48, 56-57).

Из представленных документов следует, что матерью И.И.А, "дата" года рождения, являлась И.Т.А, отцом - И.А.А, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.17).

Матерью Иванова А.А, "дата" года рождения, являлась И.Т.А, отцом - И.А.А, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10), записью акта о рождении N 252 от 23.01.1980 (л.д.110).

Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти И.И.А. (братом), иных наследников первой очереди не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок никто с заявлением о принятии наследства не обратился.

Наследственное дело N... после умершего И.И.А. открыто нотариусом Х. 01.03.2019 по заявлению Администрации Калининского района Санкт-Петербурга (л.д.40-оборот).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 09.04.2019 11/60 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", принадлежащие наследодателю И.И.А. на праве собственности, являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования в собственность Санкт-Петербурга (л.д.58, 140).11.04.2019 произведена государственная регистрация права собственности Санкт-Петербурга на 11/60 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" (л.д.61-62, 141-142).

04.03.2019 Иванов А.И. обратился к нотариусу Пашину С.Г. с заявлением о принятии наследства по закону после умершего 04.06.2018 брата - И.И.А. Нотариусом Пашиным С.Г. отказано Иванову А.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства (л.д.19).

При разрешении спора по существу суд первой инстанции допросил в качестве свидетелей П, М, К, которые свидетельствовали о факте принятия истцом наследственного имущества в установленные законом сроки.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда первой инстанции не имелось, с учетом того обстоятельства, что доказательств опровергающих показания названных свидетелей в материалы дела не представлено, при этом объяснения истца и показания допрошенных свидетелей согласуются с добытыми доказательствами по делу.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

С учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, достоверно подтверждающих факт осуществления им ремонта жилого помещения, принятия личных вещей наследодателя, оплаты долга наследодателя в предусмотренный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства, суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу, что истец в установленный для принятия наследства срок совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

При таком положении, поскольку в течение установленного срока после открытия наследства истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Таким образом, факт принятия истцом наследства после его умершего брата установлен судом на основании представленных в материалы дела доказательств, которые правомерно признаны судом относимыми, допустимыми и достаточными, принимая во внимание, что право оценки доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

При таком положении у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований истца.

Изложенные выводы суда следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы администрации Калининского района Санкт-Петербурга о том, что в установленный законом срок для принятия наследства, а также по истечении указанного срока истцом не была оплачена задолженность по коммунальным платежам по спорной квартире, само по себе не свидетельствует о неправильности выводов суда, поскольку материалами дела подтверждается то обстоятельство, что наследство было фактически принято истцом путем проведения ремонта в унаследованной квартире, оплаты долга наследодателя, принятия его личных вещей.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Калининского района Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: