Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2020 г. по делу N 33-25710/2020

Судья Санкт-Петербургского городского суда Овчинникова Л.Д., при помощнике судьи Кузнецовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2020 г. частную жалобу Фомина Александра Владимировича на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2020 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-384/2020 по иску Фоминой Людмилы Анатольевны, Фоминой Олеси Владимировны к Фомину Александру Владимировичу о разделе наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л :

Истцы Фомина Л.А. и Фомина О.В. обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Фомину Александру Владимировичу о разделе наследственного имущества.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2020 г. исковые требования Фоминой Л.А. и Фоминой О.В. удовлетворены.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

23 июля 2020 г. в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление Фоминой Л.А. и Фоминой О.В, направленное почтовым отправлением 18 июля 2020 г, в котором они просили взыскать с ответчика Фомина А.В. в пользу истца Фоминой Л.А. судебные расходы в сумме 146 030, 58 руб.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2020 г. постановлено взыскать с Фомина А.В. в пользу Фоминой Л.А. судебные расходы в сумме 146 030, 58 руб.

Не согласившись с данным определением суда, ответчик Фомин А.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по заявлению новое определение, которым в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2020 г. изготовлено в окончательной форме в этот же день, сторонами не обжаловалось, в связи с чем вступило в законную силу 19 марта 2020 г. - по истечении срока для подачи апелляционной жалобы на него.

Таким образом, трехмесячный срок для подачи заявления о распределении судебных расходов, установленный частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит исчислять с 19 марта 2020 г, последним днем такого срока являлось 18 июня 2020 г.

Заявление о взыскании судебных расходов направлено истцами в суд почтовым отправлением 18 июля 2020 г, то есть с пропуском вышеуказанного срока. Вместе с тем, истцами ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи такого заявления не заявлено.

Таким образом, заявление истцов о взыскании судебных расходов подлежала возвращению судом. Вместе с тем, поскольку данные требования приняты судом к своему производству, они подлежат оставлению без рассмотрения по существу. В связи с этим обжалуемое определение суда принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

При этом полагаю возможным отметить, что оставление заявления истцов без рассмотрения по существу не препятствует их обращению в суд с мотивированным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и с соответствующим заявлением о взыскании таких расходов.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2020 г. отменить.

Заявление Фоминой Людмилы Анатольевны и Фоминой Олеси Владимировны о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.

Судья: