Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2020 г. по делу N 7-1645/2020

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 17 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении

Индивидуального предпринимателя Хохлова А. Г, ИНН 780610084932, ОГРНИП 310784703600150, зарегистрированного по адресу: "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга N 18810078190011667269 от 01 июля 2020 года, ИП Хохлов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Вина ИП Хохлова А.Г. установлена в том, что "дата" в 15 час. 55 мин. у "адрес" в Санкт-Петербурге индивидуальный предприниматель Хохлов А.Г. в нарушение действующего законодательства допустил в эксплуатацию предназначенное для перевозки грузов транспортное средство марки " "... "", государственный регистрационный знак N.., под управлением Богданова Д.Б, на котором было установлено аналоговое (необходимое цифровое) техническое средство контроля (тахограф), обеспечивающее непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя, в нарушение Приказа Минтранса России от 13.02.2013 года N36 (ред. 15.10.2019 года) "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства", раздела 2 приказа Минранса России от 21.08.2013 года N273 "Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами", пункта 9 ч.1 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 года N196 "О безопасности дорожного движения".

Транспортное средство марки " "... "", государственный регистрационный знак N.., принадлежит на праве собственности Хохлову А.Г.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2020 года, постановление начальника отдела ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга N 18810078190011667269 от 01 июля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Хохлова А.Г. - без удовлетворения.

Хохлов А.Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу по следующим основаниям. Местом совершения правонарушения является место, где должна быть выполнена обязанность по контролю технического состояния транспортного средства, которое находится в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга где и место жительства Хохлова. Таким образом, дело подлежало рассмотрению должностным лицом ОВД, компетенция которого распространяется на территорию Красногвардейского района. Хохлов, будучи собственником транспортного средства, как физическое лицо не использует его в предпринимательской деятельности, а сдает по договору аренды без экипажа другому физическому лицу. По договору аренды без экипажа, сам арендатор обязан следить за техническим состоянием транспорта, в том числе соблюдать установленные законодательством требования по установке или замене тахографа. Хохлов А.Г. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Защитник Шахбанов Р.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, не связанный доводами жалобы, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, проверил законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Судом были изучены доводы жалобы, заслушаны пояснения защитника, проверены имеющиеся в материалах дела доказательства, которым суд дал надлежащую правовую оценку, в результате чего Петроградский районный суд Санкт-Петербурга пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу - требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ИП Хохлову А.Г. в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Хохлов А.Г. не имел отношения к перевозке, а Богданов Д.Б. использовавший транспортное средство по договору аренды без экипажа, должен был следить за техническим состоянием транспорта, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом с нарушением правил территориальной подсудности, нельзя признать состоятельным, в связи со следующим. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является место его выявления - Санкт-Петербург, "адрес", которое расположено на территории Петроградского района Санкт-Петербурга. До вынесения постановления по делу об административном правонарушении Хохловым А.Г. ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, в порядке ст.24.4 КоАП РФ, не заявлялось.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2020 года по жалобе Хохлова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении ИП Хохлова А.Г. - оставить без изменения, жалобу Хохлова А.Г. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.