Определение Переславского районного суда Ярославской области от 16 ноября 2020 г. по делу N 13-579/2020

Судья Переславского районного суда Ярославской области Охапкина О.Ю., рассмотрев заявление ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N2-1766/2012 по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Пронину Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 19 ноября 2012 года по гражданскому делу N2-1766/2012 исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" удовлетворены. Расторгнут Кредитный договор "номер скрыт" от "дата скрыта", заключенный между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Прониным Михаилом Валерьевичем; в пользу АКБ "РОСБАНК" (ОАО) с Пронина Михаила Валерьевича, Прониной Светланы Анатольевны, Швырева Евгения Владимировича солидарно взыскана задолженность по кредитному договору "номер скрыт" от "дата скрыта" в сумме 193011 рублей 96 копеек, в том числе: по уплате кредита (основного долга) - 151871 рубль 82 копейки, по уплате процентов - 41140 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 060 рублей 24 копейки, всего 198072 рубля 20 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 24.12.2012г. Исполнительный лист направлен в адрес ОАО АКБ "РОСБАНК" "дата скрыта". (л.д. 46).

Постановлением от "дата скрыта". судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП в отношении Пронина М.В. возбуждено исполнительное производство "номер скрыт" в пользу взыскателя - ОАО АКБ "РОСБАНК" (л.д.54).

"дата скрыта". в Переславский районный суд поступило заявление ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве. Просит произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу на правопреемника.

В соответствие с положениями ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2, ст.52 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Судом установлено, что "дата скрыта" между ОАО АКБ "РОСБАНК", именуемое в дальнейшем "Цедент", с одной стороны, и ЭОС Финанс ГмбХ, являющееся юридическим лицом по законодательству Германии, именуемое в дальнейшем "Цессионарий", совместно именуемые стороны, заключен Договор цессии (об уступке права (требования) N "номер скрыт" согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях N1а и 1б, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложениях N1б.

Согласно Приложению N1а к Договору цессии NSG-CS/13/05 Цессионарию переданы права по кредитному договору "номер скрыт" от "дата скрыта", Заемщик - Пронин Михаил Валерьевич, сумма уступаемых прав - 225 443, 57 рублей (л.д.90-91).

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом не предусмотрено право банка, передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исполнение вступившего в законную силу решения суда производится в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что не предполагает оказание цессионарием банковских услуг и совершения банковских операций, предусмотренных статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. N395-1 "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, поскольку переход права требования по кредитному договору к заявителю подтвержден документально, суд признает заявленное им требование обоснованным и считает возможным в порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя ОАО АКБ "РОСБАНК" на ООО "ЭОС".

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу N2-1766/2012 по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Пронину Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив ОАО АКБ "Росбанк" на ООО "ЭОС".

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Охапкина О.Ю.