Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 8Г-18105/2020[88-23289/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, с участием прокурора Серебрякова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуевой Валентины Алексеевны к Журавлеву Сергею Дмитриевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Журавлева Сергея Дмитриевича на решение Ленинского районного суда города Курска от 12 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, заключение прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, установила:

Волобуева В.А. обратилась в суд с иском к Журавлеву С.Д. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда города Курска от 12 декабря 2019 года исковые требования Волобуевой В.А. удовлетворены частично.

С Журавлева С.Д. в пользу Волобуевой В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 марта 2020 года решение Ленинского районного суда города Курска от 12 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Журавлев С.Д. просит отменить решение Ленинского районного суда города Курска от 12 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 марта 2020 года, как незаконные.

В возражениях на кассационную жалобу истец и прокурор Курской области просят оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что 4 июня 2019 года Журавлев С.Д, управляя автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак N, нарушил пункт 8.6 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода Волобуеву В.А, двигавшуюся у правого края проезжей части.

Факт дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) подтверждается справкой по ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 4 июня 2019 года, протоколом об административном правонарушении.

Согласно заключениям эксперта ОБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N 263/3 от 26 августа 2019 года, N 386/3 от 2 декабря 2019 года Волобуевой В.А. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Частично удовлетворяя исковые требования Волобуевой В.А, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", правильно определив юридически значимые обстоятельства по делу и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью истца находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, как владельца источника повышенной опасности, в связи с чем правомерно определен размер компенсации морального вреда с учетом характера нравственных и физических страданий истца, требований разумности и справедливости, материального положения ответчика и иных, заслуживающих внимание, обстоятельств.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм права и соответствуют материалам дела.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерности размера взысканной компенсации морального вреда сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Также были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку доводы кассационной жалобы о возможности возмещения компенсации морального вреда страховой компанией, при этом выводы судов не опровергают, а основаны на неправильном толковании положений закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Ленинского районного суда города Курска от 12 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Журавлева Сергея Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи