Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 8Г-18262/2020[88-19652/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Ефимовой Д.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Орловская генерация" к Елецкой Л.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по встречному иску Елецкой Л.Н. к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Орловская генерация" о признании договора ничтожным, по кассационной жалобе Елецкой Л.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 3 июня 2020 г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Орловская генерация" обратилось в суд с иском к Елецкой Л.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, уточнив требования, просило взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 октября 2018 г. по 13 марта 2019 г. включительно в размере 152147, 60 руб, пени за период с 13 ноября 2018 г. по 6 февраля 2020 г. в размере 27603, 90 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4795 руб.

Елецкая Л.Н. предъявила встречный иск к ПАО "Квадра" о признании договора "О снабжении тепловой энергией в сетевой воде" N 1545 от 29 марта 2018г. ничтожным.

Решением Железнодорожного районного суда г.Орла от 6 февраля 2020г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 3 июня 2020г, с Елецкой Л.В. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 октября 2018 г. по 13 марта 2019 г, пени за период с 13 ноября 2018 г. по 6 февраля 2020 г, а также расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных требований о признании договора N1545 от 29 марта 2018г. ничтожным отказано.

В кассационной жалобе Елецкая Л.Н. просит об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Судом установлено, что Елецкая Л.Н. до 14 марта 2019г. являлась собственником нежилого помещения N, расположенного по адресу: "адрес".

Поставщиком коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии в указанное нежилое помещение является ПАО "Квадра" по договору "О снабжении тепловой энергией в сетевой воде" N1545 от 23 марта 2018г.

Судом установлено, что Елецкая Л.Н. в спорный период с октября 2018г. по апрель 2019г. включительно надлежащим образом не выполняла обязанность по оплате тепловой энергии.

14 марта 2019г. стороны заключили соглашение о расторжении договора "О снабжении тепловой энергией в сетевой воде" N 1545 от 23 марта 2018г, при этом пришли к соглашению, что расторжение договора не освобождает стороны от полного исполнения ранее возникших по нему обязательств.

14 мая 2019 г. ПАО "Квадра" направило в адрес потребителя претензию о погашении задолженности за поставленную в октябре 2018 г. - апреле 2019 г. тепловую энергию в сумме 196425 руб.85коп. в срок до 24 мая 2019 г, к установленному сроку потребитель частично произвела оплату задолженности в сумме 1131руб.37коп. платежным поручением N 563886 от 15 октября 2019 г.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26 октября 2017 г. Елецкая Л.Н. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий, определением арбитражного суда от 20 сентября 2019 г. завершена процедура реализации имущества должника.

Согласно расчету ПАО "Квадра" размер задолженности по основному долгу за потребленную тепловую энергию за период с 1 октября 2018 г. по 13 марта 2019 г. включительно составил 152147руб.60коп, пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 13 ноября 2018 г. по 6 февраля 2020 г. - 27603руб.90коп.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования ПАО "Квадра" о взыскании задолженности, исходил из того, что требования по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, поэтому являются текущими, данная задолженность при рассмотрении дела о банкротстве не была погашена, а также не была заявлена при реализации имущества должника.

Отказывая в удовлетворении встречного требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый договор N1545 от 29 марта 2018г. не подпадает под действие пункта 5 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на его заключение не требовалось получения согласия финансового управляющего.

Судебная коллегия находит правильным выводы судов, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленным судами. Спор разрешен при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных постановлений, Елецкая Л.Н. настаивает, что взыскиваемые платежи не являются текущими, а истец не воспользовался своим правом на включение данной задолженности в реестр требований кредиторов.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В соответствии с положениями п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как указывалось ранее, заявленные истцом требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2018г. по 13 марта 2019г. являются текущими платежами.

Кроме того, судом установлено, что факт введения в отношении Елецкой Л.Н. процедуры банкротства стал известен истцу в январе 2019 г. в ходе предварительного заседания по делу N 2-1512/2018 о взыскании задолженности за поставленную энергию по спорному договору за период, предшествующий заявленному в настоящем иске. Производство по указанному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска, ввиду исполнения обязательства по оплате поставленной энергии за период март-апрель 2018г, что подтверждено платежным поручением N 7 от 15 января 2019 г.

С учетом изложенного выводы судов об отсутствии оснований для освобождения Елецкой Л.Е. от обязательств по оплате задолженности за период с 1 октября 2018г. по 13 марта 2019г. соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 3 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Елецкой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи