Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2020 г. по делу N 8Г-20011/2020[88-20871/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А, судей Скоковой Д.И, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-108/2020 по иску ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонному) о признании решения незаконным, признании права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонного)

на решение Заводского районного суда г. Саратова от 21 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 июня 2020 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И, объяснения представителя ответчика по доверенности Кругова С.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Сидоровой С.Г, возражавшей по доводам кассационной жалобы, установила:

Сидорова С.Г, действуя в интересах несовершеннолетнего

ФИО1, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонному) (далее - УПФР в Заводском районе г. Саратова, пенсионный орган) о признании решения незаконным, признании права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 21 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 июня 2020 г, признано незаконным решение УПФР в Заводском районе г. Саратова от 19 сентября 2019 г. об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, за ним признано право на назначение пенсии по случаю потери кормильца; на УПФР в Заводском районе г. Саратова возложена обязанность назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе представителем УПФР в Заводском районе г. Саратова ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения в части возложения на ответчика обязанности по назначению ФИО1 пенсии с даты смерти кормильца - ДД.ММ.ГГГГ ввиду допущенных судами нарушений норм материального права и принятии в этой части нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Судами установлено и следует из материалов дела, что распоряжением администрации Октябрьского района муниципального образования "город Саратов" от ДД.ММ.ГГГГ N-р над несовершеннолетним ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданным в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ его одинокой матери ФИО8 в ГУЗ "Специализированный дом ребенка" г. Саратова, установлена опека, опекуном назначен ФИО15

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 22 мая 2019 г. ФИО15 и Сидоровой С.Г. разрешено усыновить ФИО9, установлено усыновление несовершеннолетнего ФИО9 с присвоением усыновляемому ребенку фамилии " ФИО16", отчества " ФИО4".

17 июля 2019 г. Сидорова С.Г. обратилась в УПФР в Заводском районе г. Саратова с заявлением о назначении ФИО1 пенсии в связи потерей кормильца.

Решением пенсионного органа от 19 сентября 2019 г. в назначении ФИО1 пенсии в связи потерей кормильца отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего родственные отношения с умершим кормильцем.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правомерно исходил из того, что в связи с наличием документов, подтверждающих факт смерти кормильца (ФИО8), а также факт родственных отношений между несовершеннолетним ФИО10 и умершей ФИО8, у ФИО1 возникло право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня смерти ФИО8, поскольку в соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Сидировой С.Г. (усыновитель) обратилась с указанным заявлением в пенсионный орган не позднее 12 месяцев со дня смерти кормильца.

Суды при разрешении спора, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно применив нормы материального права (статьи 13, 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", статью 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), подлежащие применению к спорным отношениям, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласится с данными выводами судов.

В кассационной жалобе ее автор вновь приводит доводы о несогласии с применением к спорным правоотношениям положений Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которые аналогичны доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку приведены без учета положений статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в силу которой при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.

С учетом положений приведенной нормы Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", а также пункта 3 части 5 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" судебные инстанции пришли к верному выводу о том, что право несовершеннолетнего ФИО1 на пенсию по случаю потери кормильца возникло со дня смерти матери - ФИО11, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, судами обоснованно учтено, что более ранее обращение истца за назначением несовершеннолетнему ФИО1 пенсии по потери кормильца являлось невозможным ввиду его нахождения в доме малютки, несвоевременного оформления пенсии по потери кормильца сотрудниками данного учреждения, а также несвоевременного предоставления органами опеки г. Красноармейска свидетельства о смерти ФИО12, длительности процедуры усыновления ФИО13 и изменения ему фамилии и отчества.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда города Саратова от 21 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонного) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи