Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 8Г-21387/2020[88-25289/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Спрыгиной О.Б, Балашова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельников С.Ю. к Мартынов М.Е. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, определении доли в праве общей долевой собственности и выделении земельного участка в натуре

по кассационной жалобе Мельников С.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 июня 2020 года

заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б, судебная коллегия

установила:

Мельников С.Ю. обратился в суд с иском, в котором просил установить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 44 063 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный в Нижегородской области, Лысковском районе, СПК " "данные изъяты"", прекратив единоличное право собственности Мартынова М.Е. на данный земельный участок, определить причитающуюся Мельникову С.Ю. долю спорного земельного участка в размере N доли, признать за Мельниковым С.Ю. право собственности на причитающуюся долю земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 44 063 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный в Нижегородской области, Лысковском районе, СПК " "данные изъяты"", в размере N с последующим выделом причитающейся части в натуре, площадью 2348 кв.м, в границах точек:

Наименование точек

X

Y

н1 496214.32 2277490.9

н2 496200.36 2277454.82

н3 496226.26 2277441.91

н4 496224.04 2277433.21

н5 496247.1 2277427.69

н6 49259.39 2277480.79

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года, исковые требования Мельникова С.Ю. удовлетворены частично, суд постановил:

"Разделить земельный участок с кадастровым номером 52:27:0080007:103, признать за Мельниковым М.Е. право собственности на образованный земельный участок, площадью 2 373 кв.м, в границах точек:

Наименование точек

X

Y

н1 496214.32 2277490.9

н2 496200.36 2277454.82

н3 496226.26 2277441.91

н4 496224.04 2277433.21

н5 496247.1 2277427.69

н6 49259.39 2277480.79

Согласно варианту N, указанному в экспертном заключении ООО " "данные изъяты"" от 14 августа 2017 года N, необходимом для эксплуатации нежилого здания (мастерская) назначение: сельскохозяйственное, общей площадью 500 кв.м, инв. N, литер А, кадастровый N, по адресу: "адрес". В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 июня 2020 года решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мельникову С.Ю. отказано.

В кассационной жалобе Мельников С.Ю. оспаривает законность апелляционного определения по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

На заседание судебной коллегия, участники процесса извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных у них причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21 февраля 2012 г. по делу N "данные изъяты" ООО " "данные изъяты"" признано несостоятельным (банкротом). Должник является сельскохозяйственной организацией, особенности банкротства которой, регулируются нормами параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В рамках реализации мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, конкурсным управляющим ООО " "данные изъяты"" 8 октября 2013 г. проведены торги в электронной форме по продаже имущества должника, по результатам которых ООО "Заветы Ильича" и Мельников С.Ю. заключили договор купли-продажи имущества (нежилого здания мастерской, общей площадью 500 кв.м) от 10 октября 2013 г.

13 ноября 2015 г. за Мельниковым С.Ю. зарегистрировано право собственности на данное имущество.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что земельный участок с кадастровым номером N, находился у СПК " "данные изъяты"" на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Постановлением администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области 210 от 25 февраля 2015 г. указанное право прекращено и земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером N, предоставлен СПК "Заветы Ильича" в собственность за плату.

Судом установлено, что 27 февраля 2015 г. между администрацией Лысковского муниципального района Нижегородской области (продавец) и СПК " "данные изъяты" (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка (единое землепользование) с кадастровым номером N общей площадью 3742503 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Нижегородская область, Лысковский район, СПК " "данные изъяты"".

18 марта 2015 г. между СПК "Заветы Ильича" (продавец) и Голубев С.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером N, общей площадью 3742503 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Нижегородская область, Лысковский район, СПК " "данные изъяты"

26 марта 2015 г. за Голубевым С.А. зарегистрировано право собственности на данное имущество.

28 апреля 2015 г. между СПК " "данные изъяты"" (продавец) и Голубев С.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером Нижегородская область, Лысковский район, СПК " "данные изъяты"", общей площадью 3742503 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Нижегородская область, Лысковский район, СПК "Заветы Ильича".

6 мая 2015 г. за Голубев С.А. зарегистрировано право собственности на данное имущество.

3 апреля 2016 г. между Голубев С.А. (продавец) и Мартыновым М.Е. (покупатель) заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером N, общей площадью 44063 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Нижегородская область, Лысковский район, СПК " "данные изъяты"

12 апреля 2016 г. за Мартыновым М.Е. зарегистрировано право собственности на данное имущество.

6 октября 2017 г. между Голубев С.А. (продавец) и Мартыновым М.Е. (покупатель) заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером N103, общей площадью 44063 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Нижегородская область, Лысковский район, СПК " "данные изъяты"".

11 октября 2017 г. за Мартыновым М.Е. зарегистрировано право собственности на данное имущество.

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2017 г. (с учетом определения Лысковского районного суда от 5 марта 2018 г. и определения Лысковского районного суда от 1 декабря 2017 г.) исковые требования Мельникова С.Ю. удовлетворены частично, постановлено признать недействительными договоры купли-продажи:

- земельного участка с кадастровым номером N от 27 февраля 2015 г, заключенного между администрацией Лысковского муниципального района Нижегородской области и СПК " "данные изъяты"";

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N от 18 марта 2015 г, заключенного между СПК " "данные изъяты"" и Голубев С.А.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N от 28 апреля 2015 г, заключенного между СПК " "данные изъяты"" и Голубев С.А.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N 3 апреля 2016 г, заключенного между Голубев С.А. и Мартыновым М.Е.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N от 6 октября 2017 г, заключенного между Голубев С.А. и Мартыновым М.Е, в части продажи земельного участка под нежилым зданием (мастерская), назначение: сельскохозяйственное, общей площадью 500 кв.м, инв. N, литер А, кадастровый N, по адресу: "адрес", необходимого для его использования, площадью 2 348 кв.м, в границах точек:

Наименование точек

X

Y

н1 496214.32 2277490.9

н2 496200.36 2277454.82

н3 496226.26 2277441.91

н4 496224.04 2277433.21

н5 496247.1 2277427.69

н6 49259.39 2277480.79

Обязать Мартынова М. Е. в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, устранить препятствия в пользовании Мельниковым С.Ю. земельным участком, площадью 2 348 кв.м, в границах точек:

Наименование точек

X

Y

н1 496214.32 2277490.9

н2 496200.36 2277454.82

н3 496226.26 2277441.91

н4 496224.04 2277433.21

н5 496247.1 2277427.69

н6 49259.39 2277480.79

путем освобождения указанного земельного участка от канистр, металлолома, мусора и газовых баллонов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мельникову С.Ю. отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 января 2018 г. решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2017 г. отменено в части отказа Мельникову С.Ю. в признании за ним права на приобретение в собственность за плату земельного участка площадью 2 373 кв.м, в указанной части вынесено новое решение, которым за Мельниковым С.Ю. признано право на приобретение в собственность за плату земельного участка под нежилым зданием (мастерская), назначение: сельскохозяйственное, общей площадью 500 кв.м, инв. N, литер А, кадастровый N, по адресу: "адрес", необходимого для его использования, площадью 2 373 кв.м, в границах точек:

Наименование точек

X

Y

н1 496214.32 2277490.9

н2 496200.36 2277454.82

н3 496226.26 2277441.91

н4 496224.04 2277433.21

н5 496247.1 2277427.69

н6 49259.39 2277480.79

В остальной части решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2017 г. оставлено без изменения.

На момент заключения договора купли-продажи земельного участка от 27 февраля 2015 г. между администрацией Лысковского муниципального района Нижегородской области (продавец) и СПК "Заветы Ильича" (покупатель), СПК "Заветы Ильича" и Мельников С.Ю. являлись собственниками зданий, расположенных на земельном участке, следовательно, имели право на приобретение этого земельного участка в общую долевую собственность.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, принимая во внимание, вступившее в силу решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2017 г. (с учетом определения Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 октября 2017 г.), пришел к выводу о том, что заявленный иск об установлении права общей долевой собственности на земельный участок, соединенный с требованием о выделе, соответствует характеру спора и обеспечивает восстановление нарушенных прав и законных интересов истца

Рассматривая требования истца об установлении общей долевой собственности на спорный земельный участок и определении доли в спорном земельном участке в размере 2348/44063, суд пришел к выводу о том, что указанные требования удовлетворению не подлежат и являются излишне заявленными, поскольку истец выразил свое желание на выдел земельного участка необходимого для использования объекта недвижимости.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, руководствуясь ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, установленные вступившими ранее судебные актами и фактически пересмотрел законность вступивших ранее в законную силу судебных актов, признавая за Мельниковым С.Ю. право собственности на земельный участок бесплатно, разделив участок в натуре с определением границ, тогда как ранее вступившим в законную силу судебным решением за ним признано право на приобретение земельного участка за плату.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебном акте, соответствующими требованиям ст. 209 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Приведенные правовые нормы конкретизируют общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов и направлены на обеспечение законности выносимых судом постановлений, а также на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов.

Исходя из вышеуказанного, вопреки доводам в кассационной жалобе выводы суда апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Произведенная оценка доказательств, осуществлена судом в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка доказательств, на что направлены доводы кассационной жалобы, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, поскольку суд кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения апелляционного определения по приведенным в жалобе доводам. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных постановлений (часть 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мельников С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: