Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелевой Веры Викторовны к СНТ "Люторка", председателю правления СНТ "Люторка" Лисеенко Николаю Александровичу, членам правления Еременко Олегу Валентиновичу, Кирьяновой Ирине Андреевне о признаний недействительными решений общего собрания членов товарищества
по кассационной жалобе Скобелевой Веры Викторовны и ее представителя Зайцева Александра Михайловича
на решение Домодедовского городского суда Московской области от 11 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия
установила:
Скобелева В.В. обратилась в суд с иском к СНТ "Люторка", председателю правления СНТ "Люторка" Лисеенко Н.А, членам правления Еременко О.В, Кирьяновой И.А, в котором просила признать решения общего собрания членов СНТ "Люторка" от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, признать отсутствующей у СНТ "Люторка" гражданской процессуальной дееспособности, прекращении полномочий Лисеенко Н.А, Еременко О.В, Кирьяновой И.А. в связи с отсутствием корпоративного права, исключить налоговым органом сведения из ЕГРЮЛ о председателе правления СНТ "Люторка" Лисеенко Н.А, обязать Лисеенко Н.А. передать копии финансовых документов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ
Решением Домодедовского городского суда Московской области от 11 сентября 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2020 г. решение суда первой инстанции отменено в части обязания СНТ "Люторка" представить для ознакомления документы и их изготовить, принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований Скобелевой В.В. к СНТ "Люторка" об обязании представить документы отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Скобелевой В.В. и ее представителя Зайцева А.М. содержится просьба об отмене судебных актов как незаконных.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Скобелевой В.В. в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление, в котором она просит оставить жалобу без рассмотрения. Также указывает на то, что ею отозвана доверенность, выданная на имя Зайцева А.М, последний не был уполномочен на подачу от ее имени кассационной жалобы.
Другими лицами, участвующими в деле, решение Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжалуются.
В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 5 части 1 статья 379.1. ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.
Принимая во внимание, что Скобелева В.В. в поступившем заявлении просит оставить кассационную жалобу без рассмотрения, судебная коллегия, руководствуясь статьями 390, 379.1 ГПК РФ
определила:
кассационную жалобу Скобелевой Веры Викторовны и ее представителя Зайцева Александра Михайловича на решение Домодедовского городского суда Московской области от 11 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.