Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 8Г-22396/2020[88-22674/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Потеминой Е.В, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Северное шоссе 12" к Глазову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и иных обязательных платежей

по кассационной жалобе Глазатова В.А.

на решение Раменского городского суда Московской области от 2 декабря 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2020 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

товарищество собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Северное шоссе 12" (далее по тексту - ТСН "ТСЖ Северное шоссе 12") обратилось в суд с иском к Глазатову В.А, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ в размере 188 814, 66 руб. (в том числе задолженность по целевому взносу на станцию водоподготовки - 3 703, 12 руб, задолженность по взносам на капитальный ремонт - 2 097, 90 руб.), а также расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 983 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 6 100, 75 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником "адрес", расположенной в многоквартирном доме по адресу: "адрес", управление которым осуществляет истец. Ответчик в период с 1 ноября 2016 г. по 20 июня 2019 г. ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате услуг ЖКХ и иных обязательных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Решением Раменского городского суда Московской области от 2 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2020 г, иск удовлетворен частично. С Глазатова В.А. в пользу ТНС "ТСЖ Северное шоссе 12" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ, в том числе целевые взносы и задолженность по взносам на капитальный ремонт, в размере 186 947, 68 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4 939 руб.

В кассационной жалобе Глазатов В.А. просит об отмене судебных постановлений как незаконных.

Проверив законность решения и апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела нижестоящими судами допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в мае 2016 г. создано ТСН "ТСЖ Северное шоссе 12", которое зарегистрировано в качестве юридического лица 13 мая 2016 г. и осуществляет управление и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества в многоквартирном доме по адресу: "адрес".

Вступившим в законную силу заочным решением Раменского городского суда Московской области от 9 сентября 2016 г. по гражданскому делу N 2-5183/2016 иск Глазатова В.А. к ООО "ЖК "Раменский корпус 4" о признании права собственности на квартиру, обязании передать ее по акту приема-передачи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен частично. За Глазатовым В.А. признано право собственности на 3-хкомнатную "адрес" (строительный номер), расположенную по адресу: "адрес", ул. "адрес", с возложением на ООО "ЖК "Раменский корпус 4" обязанности передать квартиру Глазатову В.А. по акту приема передачи.

Право собственности Глазатова В.А. на спорную квартиру на момент разрешения спора в ЕГРН не зарегистрировано.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статей 4, 10, 30, 37, 39, 137, 153 - 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что ответчик, являющийся на основании судебного решения собственником "адрес", расположенной в многоквартирном доме по адресу: "адрес", управление которым осуществляет истец, в период 1 ноября 2016 г. по 20 июня 2019 г. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 186 947, 68 руб, которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд согласился с представленным истцом расчетом, за исключением расходов за водоотведение с марта по октябрь 2017 г, поскольку в указанный период ответчик в спорной квартире не проживал.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, приведённых в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего права и обязанности.

При этом согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом приведенных норм применительно к установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу заочного решения Раменского городского суда Московской области от 9 сентября 2016 г, которым за истцом признано право собственности на квартиру, судебная коллегия находит выводы нижестоящих судов о наличии оснований для удовлетворения иска ТСН "ТСЖ Северное шоссе 12" о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и иных обязательных платежей в спорный период правильными.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения об осуществлении истцом каких-либо препятствий ответчику в исполнении вступившего в законную силу решения суда, на соответствующие обстоятельства ответчик по делу не ссылался, соответствующих доказательств не представлял.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование заявленных требований и возражений, в том числе доводы Глазатова В.А. о том, что его право собственности на квартиру в ЕГРН не зарегистрировано, в связи с чем он не является надлежащим ответчиком по делу, являлись предметом анализа и проверки нижестоящих судов, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Несогласие с оценкой, данной судами доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы права приведены правильно. Нарушений судами норм процессуального права, в том числе при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, приведших к судебной ошибке, не допущено.

Доводы жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона, оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами обеих инстанций были допущены нарушения, влекущие отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда Московской области от 2 декабря 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Глазатова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи