Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 г. по делу N 8Г-23102/2020[88-23073/2020]

N 88-23073/2020

N 2-150/2019

г. Саратов 15 октября 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Балашова А.Н, рассмотрев единолично гражданское дело по иску Моор Жанны Анатольевны к ФИО8 о взыскании выплаченных кредитов

по кассационной жалобе ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 июля 2020 г, установил:

23 апреля 2020 г. Моор Ж.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав в его обоснование, что вступившим в законную силу решением Корочанского районного суда Белгородской области от 4 июля 2019 г. исковые требования Моор Ж.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в части. Признан совместной собственностью супругов Моор Ж.А. и Моор М.Ф. автомобиль SKODA OKTAVIA, 2011 г. выпуска, государственный регистрационный знак N. Определены доли супругов в совместно нажитом имуществе Моор Ж.А. - 2/3 доли с учетом интересов несовершеннолетних детей, Моор М.Ф. - 1/3 долю. Произведен раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля SKODA OKTAVIA, 2011 г. выпуска, государственный регистрационный знак N. С Моор М.Ф. в пользу Моор Ж.А. взыскана денежная компенсация в сумме 269 648, 67 руб, что составляет 2/3 доли от стоимости автомобиля SKODA OKTAVIA, 2011 г. выпуска, государственный регистрационный знак N, а в остальной части иска отказано. Встречное исковое заявление Моор М.Ф. к Моор Ж.А. о взыскании выплаченных кредитов удовлетворено в части. Взыскана с Моор Ж.А. в пользу Моор М.Ф. денежная компенсация, уплаченная на погашение долговых обязательств по кредитному договору от 22 августа 2017 г, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" и Моор М.Ф, в сумме 17 400 руб, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 1 октября 2019 г. решение Корочанского районного суда от 4 июля 2019 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2020 г. решение Корочанского районного суда Белгородской области от 4 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 1 октября 2019 г. оставлены без изменения.

При принятии вышеуказанных судебных актов, вопрос о возмещении истцу по первоначальному иску судебных расходов не разрешался судами.

Определением Корочанского районного суда Белгородской области от 19 мая 2020 г. заявление удовлетворено в части. С Моор М.Ф. в пользу Моор Ж.А. взысканы судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 58 900 руб.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 14 июля 2020 г. определение суда первой инстанции отменено, принято новое решение о взыскании судебных расходов в размере 13 800 руб.

В кассационной жалобе Моор Ж.А. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 июля 2020 г, как незаконное.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При рассмотрении дела суд руководствуется частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (т.е. с 1 октября 2019 г.).

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Корочанского районного суда Белгородской области от 4 июля 2019 г. исковые требования Моор Ж.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в части, встречный иск Моор М.Ф. о взыскании выплаченных кредитов удовлетворен в части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 1 ноября 2019 г. решение Корочанского районного суда Белгородской области от 4 июля 2019 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2020 г. решение Корочанского районного суда Белгородской области от 4 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 1 октября 2019 г. оставлены без изменения.

Как следует из материалов дела Моор Ж.А. понесла расходы на оплату услуг представителя в связи с представлением ее интересов в суде первой инстанции в сумме 45 000 руб, в суде апелляционной инстанции - 10 000 руб, за составление возражений на кассационную жалобу - 5 000 руб, представление интересов при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов - 10 000 руб.

Суд первой инстанции, установив несение судебных расходов Моор Ж.А. обоснованным и доказанным, взыскал с Моор М.Ф. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 58 900 руб.

Отменяя судебное постановление суда первой инстанции и принимая новое решение о частичном удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 103.1, 109 ГПК РФ, пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходя из того, что срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи в суде первой и апелляционной инстанции истек по настоящему делу 9 января 2020 г, заявление о возмещение судебных расходов подано заявителем в районный суд 23 апреля 2020 г, т.е. с пропуском данного срока, ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось, пришел к выводу об отмене определения районного суда и оставлении заявления в указанной части без рассмотрения по существу.

Удовлетворяя требование Моор Ж.А. о взыскании с Моор М.Ф. расходов по оплате услуг представителя за составление возражений на кассационную жалобу, представление интересов в суде по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции исходил из подтвержденного материалами дела факта несения судебных расходов, результата разрешения требований, а также объема выполненной работы представителем.

Нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Довод заявителя жалобы о том, что трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи в суде первой и апелляционной инстанции, необходимо исчислять с даты вынесения определения судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2020 г, которым решение Корочанского районного суда Белгородской области от 4 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 1 октября 2019 г. оставлены без изменения, основан на неправильном толковании закона, так как в силу п. 4 ст. 329 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о судебных расходах по смыслу статьи 103.1 ГПК РФ, исчисленный с 1 октября 2019 г, истек 9 января 2020 г. Ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Судья