Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 г. по делу N 7У-10190/2020[77-1825/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Замазкина А.В. и Лохановой Е.Н, при ведении протокола секретарём Гаджиагаевым К.Р, с участием:

прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Соколовой Л.С, адвоката Айсина А.Х. в интересах осужденного Цырулева А.К, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цырулева А.К. на приговор Осташковского городского суда Тверской области от 16 мая 2019 в отношении Цырулева Александра Константиновича.

Заслушав доклад судьи Замазкина А.В, изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступления защитника Айсина А.Х, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Соколовой Л.С. о частичном удовлетворении жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Осташковского городского суда Тверской области от 16 мая 2019 года

Цырулев Александр Константинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженец "адрес", ранее судимый:

11 сентября 2012 года Осташковским городским судом Тверской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 10 июля 2013 года;

21 апреля 2016 года Осташковским городским судом Тверской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

21 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка г. Осташкова Тверской области по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и принципа поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден 17 июля 2018 года по отбытии наказания, осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению хищения имущества у ФИО8 и ФИО9) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению хищения имущества у ФИО10) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Цырулева А.К. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 16 мая 2019 года.

Зачтено Цырулеву А.К. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 28 мая 2019 года.

Цырулев А.К. осужден за совершение открытого хищения имущества ООО "Агроторг" на сумму 306 рублей, 12 копеек; тайного хищения имущества ФИО11 с причинением ущерба последней на сумму 3 190 рублей; тайного хищения имущества ФИО8 в значительном размере на сумму 21 500 рублей, и ФИО9 на сумму 7 500 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище; тайного хищения имущества ФИО10 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 11 000 рублей; тайное хищение имущества ФИО12 с незаконным проникновением в его жилище, с причинением ему значительного ущерба на сумму 137 500 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Цырулев А.К, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием. Считает, что судом при назначении ему наказания нарушены положения ст. 69 УК РФ, а также не учтены требования ст. 62 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить срок наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Позиция обвиняемого Цырулева А.К. о согласии с предъявленным обвинением отражена в протоколе судебного заседания; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела особым порядком судопроизводства сделано Цырулевым А.К. с участием защитника, как в период, установленный ст. 315 УПК РФ, так и в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства Цырулеву А.К. разъяснены; возражений государственного обвинителя и потерпевших в письменных заявлениях против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имелось; Цырулев А.К. обвинялся, до внесения изменений в ст. 314 УПК РФ Федеральным законом от 20 июля 2020 года N 224-ФЗ в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами судом первой инстанции установлены верно; понимание существа обвинения и согласие с ним в полном объеме Цырулевым А.К. выражены.

Позиция осуждённого о признании юридической квалификации деяний и фактических обстоятельств вменённого преступления являлась последовательной, как на досудебной, так и в судебной стадиях уголовного судопроизводства.

Квалификация действий Цырулева А.К. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует требованиям закона.

Проверив приговор на предмет законности и справедливости назначенного наказания, судебная коллегия отмечает следующее.

Уголовно-правовая трактовка принципа справедливости в УК РФ изложена в ст. 6 и устанавливает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Также обоснованно учтено наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Его разновидность применительно к совершению установленного обжалуемым приговором тяжкого преступления - опасный рецидив, определен судом верно.

Суд обоснованно сослался при назначении наказания на положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. При этом применение правил ч. 1 указанной статьи было невозможно в связи с наличием у осужденного отягчающего наказание обстоятельства.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 68 УК РФ, - одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при назначении наказания за оконченное преступление.

Назначение наказания в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести в настоящем случае возможно по причине того, что преступления совершены не впервые.

Как того требует закон, при наличии оснований, предусмотренных ст. 69 УК РФ, суд вначале с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ определилмаксимальный срок наказания, которое может быть назначено в связи с рассмотрением дела в особом порядке за каждое из совершенных преступлений, а затем назначил окончательное наказание, размер которого определялся исходя из срока наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а равно положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении окончательного наказания учитывается, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с применением правил ст. 62 УК РФ.

При применении положений ч. 3 ст. 69 УК РФ нормы закона не нарушены.

Вместе с тем, согласно п.п. 3, 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения по ним.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Из приговора следует, что, придя к выводу о наличии отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд сослался лишь на факт совершения осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, по смыслу указанной нормы закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такового отягчающим наказание обстоятельством.

Нормативный смысл закона указывает на необходимость приведения в приговоре мотивов, по которым суд пришел к указанному выводу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осуждённого.

Этого в приговоре не указано, каких-либо мотивов для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного положениями ч. 1 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя не приведено.

Неправильное применение норм общей части уголовного закона, является основаниям для снижения наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 статьи 158 УК РФ и по их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Осташковского городского суда Тверской области от 16 мая 2019 года в отношении Цырулёва Александра Константиновича изменить.

Исключить из приговора отягчающее по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Цырулёву Александру Константиновичу назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий судья

Судьи