Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 г. по делу N 7У-10437/2020[77-1908/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Замазкина А.В, судей Васейко С.И. и Казначейского В.В, при ведении протокола секретарем Гаджиагаевым К.Р, с участием:

прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ - Лох Е.Н, осужденной Стояновой С.С, по системе видеоконференц-связи

адвоката Голец Е.С. в интересах осужденной Стояновой С.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Стояновой С.С. на постановление Октябрьского районного суда города Иваново от 25 февраля 2019 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 16 мая 2019 года, которыми удовлетворено ходатайство осужденной Стояновой С.С. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство.

Заслушав доклад судьи Замазкина А.В. по обстоятельствам дела и кассационному поводу, выступления осужденной и ее защитника, просивших об удовлетворении жалобы, мнение прокурора о необходимости отмены судебных решений в связи с нарушением процессуального закона, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 25 февраля 2019 года удовлетворено ходатайство осужденной

Стояновой Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженки "адрес", гражданки РФ

о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона:

- по приговору мирового судьи судебного участка N1 Фрунзенского района г. Иваново от 12 октября 2009 года Стоянова освобождена от наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния;

- из установочной части приговора Ленинского районного суда г. Иваново от 9 марта 2010 года исключено указание на наличие у Стояновой судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Иваново от 12 октября 2009 года, из резолютивной части исключено указание на самостоятельное исполнение приговора от 12 октября 2009 года;

- из установочной части приговора Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 ноября 2010 года исключено указание на наличие у Стояновой судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Иваново от 12 октября 2009 года, из резолютивной части исключено указание на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ, постановлено считать Стоянову осужденной приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 ноября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 8 августа 2011 года) по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- из установочной части приговора Ленинского районного суда г. Иваново от 22 июня 2015 года исключено указание на наличие у Стояновой судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Иваново от 12 октября 2009 года.

В остальном постановленные в отношении Стояновой С.С. приговоры оставлены без изменения.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 16 мая 2019 года постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 25 февраля 2019 года в отношении Стояновой С.С. уточнено:

- резолютивную часть приговора Ивановского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2003 года указанием на то, что в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 3 июля 2018 года), зачесть в срок наказания Стояновой время содержания под стражей в СИЗО N 1 г. Иваново с 25 апреля 2003 года по 5 июня 2003 года, то есть до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- резолютивную часть приговора Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 ноября 2010 года указанием на то, что в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 3.3 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 3 июля 2018 года), зачесть в срок наказания Стояновой время содержания под стражей с 15 ноября 2010 года до вступления приговора в законную силу 12 января 2011 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 25 февраля 2019 года в отношении Стояновой оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Стоянова выражает свое несогласие с принятыми судебными решениями и просит пересмотреть постановленные в отношении нее приговоры. Отмечает, что судом апелляционной инстанции не в полном объеме произведен пересчет времени содержания ее под стражей до вступления приговоров в законную силу.

В дополнении к жалобе она также указала, что по приговору от 25 апреля 2003 года она была осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы. Однако суд не учел, что у нее имелся несовершеннолетний ребенок, и она являлась ранее не судимой и отягчающих ее наказание обстоятельств у нее не имелось. По приговору от 22 июня 2015 года в отношении нее зачли погашенную на 6 ноября 2014 года судимость.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2020 года кассационная жалоба вместе с материалами дела переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы истребованного дела и кассационный повод, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Таким образом, процедура, установленная УПК РФ должна соблюдаться.

Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 настоящего Кодекса.

Из содержания ч. 1 ст. 52 УПК РФ следует, что отказ от помощи защитника допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого и заявляется в письменном виде.

Процессуальное право на защиту в уголовном судопроизводстве является всеобъемлющим и реализуется, в том числе на стадии исполнения приговора, на что указывают положения ч.2 ст. 47 УПК РФ.

По данному материалу указанное право осужденной и соответствующие требования закона нарушены.Как следует из представленного материала, при рассмотрении ходатайства осужденной Стояновой она желала воспользоваться услугами защитника адвоката Варенцова Д.С, которым в дальнейшем был представлен ордер (л.д. 93, 95). В ходе судебного заседания, проведенного без участия защитника, Стоянова заявила об отказе от защитника, в том числе от защитника Варенцова Д.С.

Вместе с тем, учитывая то, что осужденная Стоянова С.С. желала воспользоваться услугами защитника, и у суда на начало судебного заседания не имелось письменного заявления Стояновой С.С. об отказе от защитника, такой защитник, вопреки требованиям закона, осужденной предоставлен не был. В ходе судебного заседания от осужденной также не поступило письменного заявления об отказе от защитника.

Таким образом, судом первой инстанции допущено существенное нарушение положений уголовно-процессуального закона, закрепляющих право осужденного на защиту на всех стадиях производства по уголовному делу.

Помимо этого, суды первой и апелляционной инстанций ненадлежащим образом рассмотрели ходатайство осужденной Стояновой в порядке ст. 10 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Стоянова С.С. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 22 июня 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 25 февраля 2016 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 40 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее Стоянова была осуждена:

- Ивановским районным судом Ивановской области от 25 апреля 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г. Иваново от 11 марта 2004 года, от 17 февраля 2012 года, от 29 августа 2012 года) по ч. 1 ст. 158, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 25 мая 2005 года Стояновой предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения сыном 14-летнего возраста; постановлением того же суда от 18 августа 2006 года отсрочка отменена, Стоянова направлена в исправительную колонию общего режима; освобождена по отбытии срока 6 февраля 2009 года;

- мировым судьей судебного участка N1 Фрунзенского района г. Иваново от 12 октября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г. Иваново от 11 марта 2004 года, от 17 февраля 2012 года, от 29 августа 2012 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- Ленинским районным судом г. Иваново от 9 марта 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ивановского областного уда от 11 мая 2010 года, постановлениями Октябрьского районного суда г. Иваново от 17 февраля 2012 года, от 29 августа 2012 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Октябрьским районным судом г. Иваново от 15 ноября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 08 августа 2011 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ); с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 8 августа 2011 года) Стояновой назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии наказания 6 июня 2013 года.

Суд апелляционной инстанции, внеся изменения в постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 25 февраля 2019 года, уточнил резолютивные части приговора Ивановского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2003 года, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания Стояновой время содержания под стражей в СИЗО N 1 г. Иваново с 25 апреля 2003 года по 5 июня 2003 года, то есть до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также приговора Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 ноября 2010 года, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания Стояновой время содержания под стражей с 15 ноября 2010 года до вступления приговора в законную силу 12 января 2011 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, принимая такое решение, судом апелляционной инстанции не учтено что по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2003 года Стоянова содержалась под стражей в ИВС и СИЗО N1 г. Иваново с 28 ноября 2002 года по 24 апреля 2003 года, по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 ноября 2010 года - с 8 февраля по 15 ноября 2010 года. В обоих случаях ей назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, судом не рассмотрен вопрос по применению положений ст. 72 УК РФ, с учетом положений ст. 10 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 9 марта 2010 года, по которому Стоянова осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Это необходимо учесть при повторном рассмотрении материалов дела.

Изложенное свидетельствует о том, что допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, что является основанием для отмены решений нижестоящих судов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда города Иваново от 25 февраля 2019 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 16 мая 2019 года в отношении Стояновой Светланы Сергеевны отменить.

Материала направить в Октябрьский районный суд города Иваново на новое рассмотрение в ином составе.

Кассационную жалобу Стояновой С.С. ? удовлетворить частично.

Председательствующий судья

Судьи коллегии