Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 г. по делу N 7У-10657/2020[77-1830/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С, Варнаковой Н.Е, при помощнике судьи Шевелевой А.В, с участием:

осужденного Чуприкова Д.С. по системе видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Горбуновой С.Э. по соглашению, представителя потерпевшего Мешалкина Е.Л, а также прокурора Юрдзицкого К.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чуприкова Д.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления защитника - адвоката Горбуновой С.Э. и осужденного Чуприкова Д.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юрдзицкого К.А, представителя потерпевшего Мешалкина Е.Л, полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года

Чуприков Денис Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 164 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чуприкову Д.С. постановлено исчислять с 25 сентября 2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени его фактического задержания и содержания под стражей в период с 28 января 2019 года до 25 сентября 2019 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Чуприков Д.С. признан виновным в хищении предмета (картина художника А. Куинджи "Ай-Петри. Крым"), имеющего особую историческую, художественную и культурную ценность, независимо от способа хищения, повлекшем порчу указанного предмета.

Преступление совершено 27 января 2019 года в здании ФГБУ культуры "Всероссийское музейное объединение "Государственная Третьяковская галерея", расположенном по адресу: г. Москва. Лаврушинский переулок, д. 12 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чуприков Д.С, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, считает приговор суда несправедливым. По его мнению, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Отмечает, что суд при назначении наказания должным образом не учел мотивы совершения им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, возмещение Чуприковым Д.С. расходов по реставрационным работам. Обращает внимание, что он в полном объеме признал вину, к уголовной ответственности ранее не привлекался, характеризуется исключительно положительно, является инвалидом второй группы, на иждивении имеет малолетнего ребенка, нетрудоспособную мать и неработающую гражданскую супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, оказывает финансовую помощь отцу гражданской супруги. С учетом приведенных доводов просит состоявшиеся решения изменить и смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Выводы суда о виновности Чуприкова Д.С. в преступлении, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре и не оспариваются в кассационной жалобе.

Все представленные доказательства, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия осужденного Чуприкова Д.С. по п. "в" ч. 2 ст. 164 УК РФ.

При назначении Чуприкову Д.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал: добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья осужденного, являющего инвалидом 2 группы, его близких родственников, страдающих заболеваниями, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоспособной матери и неработающей гражданской супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, оказание финансовой помощи отцу гражданской супруги, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, решение судов об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильным.

Выводы судов об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного Чуприкову Д.С. наказания не имеется.

Таким образом, судом были учтены все данные о личности Чуприкова Д.С, известные на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые ссылается автор кассационной жалобы. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имелось и в материалах уголовного дела не содержится.

Суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Чуприкову Д.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы, в том числе продублированные осужденным в кассационной жалобе, были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Чуприкова Д.С. удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся решения подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 года в отношении Чуприкова Дениса Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чуприкова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: