Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2020 г. по делу N 7У-10721/2020[77-1856/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гайниева Л.С, судей Карипова Л.Р, Корлыханова А.В, при ведении протокола помощником судьи Шевелевой А.В, с участием:

осужденного Разумкова В.И, защитника - адвоката Строгина Н.Н. по назначению, а также прокурора Юрдзицкого К.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Разумкова В.И. на приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 29 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Разумкова В.И. и его защитника - адвоката Строгина Н.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юрдзицкого К.А, полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 29 мая 2014 года

Разумков Валерий Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) к лишению свободы сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от 1 марта 2012 года), с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от 1 марта 2012 года) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ-З98 от 28 декабря 2010 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 мая 2014 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 17 декабря 2013 года по 29 мая 2014 года.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался и вступил в законную силу 10 июня 2014 года.

Разумков В.И. признан виновным, при установленных в приговоре обстоятельствах, в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере; незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств значительном размере; незаконном хранении боеприпасов.

Преступления совершены в Смоленской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Разумков В.И. выражает несогласие с приговором, указывает, что судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, что повлияло на исход дела. Приводит доводы о том, что в приговоре суд не привел доказательства отдельно по каждому эпизоду обвинения, не проанализировал и не оценил их в соответствии с требованиями закона. По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы, которое является максимально возможным с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом указал в приговоре, но фактически не учел иные смягчающие его наказание обстоятельства. С учетом приводимых доводов просит об изменении приговора и смягчении наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Разумкова В.И. в инкриминируемых ему преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Признательные показания Разумкова В.И. по всем эпизодам обвинения, показания свидетелей, результаты ОРМ, заключения экспертов и другие материалы уголовного дела исследованы и оценены в судебном решении в совокупности, сомнений в своей достоверности не вызывают, и, как доказательства, полностью подтверждают факт совершения осужденным указанных инкриминируемых ему деяний.

Свои выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих вину осужденного Разумкова В.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд в приговоре убедительно мотивировал и правильно установил, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, и подтверждают факт совершения им незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере; незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств значительном размере; незаконного хранения боеприпасов.

Действия Разумкова В.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от 1 марта 2012 года) ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от 1 марта 2012 года), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ-З98 от 28 декабря 2010 года) и не оспариваются осужденным.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения постановления или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания по настоящему делу имеются.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при рассмотрении уголовного дела и назначении наказания в отношении Разумкова В.И. вышеуказанные требования закона выполнены не в полной мере.

Как видно из приговора, при назначении Разумкову В.И. наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств признал: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд установилналичие таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание Разумкову В.И. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учел требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

При этом суд назначил Разумкову В.И. за данное преступление 10 лет лишения свободы, то есть в размере, максимально возможном с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, что свидетельствует о том, что иные смягчающие обстоятельства, установленные судом и приведенные в приговоре, фактически не были учтены при назначении наказания осужденному.

По смыслу закона, назначение осужденному максимально возможного наказания при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, не может быть признано справедливым.

Допущенные при рассмотрении данного дела нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на размер назначенного осужденному Разумкову В.И. наказания, а потому в силу ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для изменения приговора и смягчения назначенного ему наказания.

Вместе с тем судебная коллегия не усматривает оснований для применения к Разумкову В.И. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решение суда о направлении Разумкова В.И. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима соответствует положениям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены в кассационном порядке приговора судом не допущено.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Разумкова В.И. удовлетворить частично.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 29 мая 2014 года в отношении Разумкова Валерия Игоревича изменить, смягчить назначенное Разумкову В.И. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от 1 марта 2012 года) наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: