Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 7У-11299/2020[77-2037/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Замазкина А.В, судей Трубицына Ю.В. и Колегова П.В, при ведении протокола секретарем Гаджиагаевым К.Р, с участием:

прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ - Полеводова С.Н, осужденной Андрюшечкиной М.Д, с использование видеоконференцсвязи

адвоката Блиновой Н.А. в интересах осужденной Андрюшечкиной М.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Андрюшечкиной М.Д. на постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 20 мая 2020 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 8 июля 2020 года, вынесенные по ходатайству Андрюшечкиной Маргариты Дмитриевны, подданному в порядке, предусмотренном ст. 80 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Замазкина А.В. по обстоятельствам дела и кассационному поводу, выступления осужденной и её защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора о частичном удовлетворении жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 29 марта 2017 года (с учетом постановления того же суда от 22 августа 2018 года)

Андрюшечкина Маргарита Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженка "адрес", осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания - 28 декабря 2016 года, окончание - 17 апреля 2023 года.

Осужденная Андрюшечкина М.Д. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 20 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденной Андрюшечкиной М.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 8 июля 2020 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Андрюшечкина М.Д. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Ссылаясь на нормы закона, отмечает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку принял во внимание обстоятельства, не предусмотренные законом в качестве оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом; не учел заглаживание вреда потерпевшему, последний простил ее; она поддерживает с ним хорошие отношения путем телефонных переговоров; администрация учреждения поддержала ходатайство осужденной; имеющееся нарушение допущено ею в период адаптации; извинительное письмо написано ею 30 июля 2017 года, а не 30 октября 2017 года как указано в апелляционном постановлении; длительное время в 2019 году она находилась на лечении в больнице и не могла получать поощрений.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2020 года кассационная жалоба вместе с материалом дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального права, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Вместе с тем, обжалуемые судебные решения обеих судебных инстанций, установленным в законе критериям не соответствуют.Изучение сведений о личности и о характере отбывания наказания показывают, что Андрюшечкина М.Д. отбыла более половины срока наказания, назначенного по приговору суда. Андрюшечкина М.Д. была трудоустроена. Ее увольнение было связано с состоянием здоровья. За весь период отбывания наказания допустила 1 нарушение установленного порядка отбывания в июле 2017 года (нарушение установленной формы одежды, за что ей был объявлен устный выговор). Наложенное взыскание снято досрочно поощрением. Она является инвалидом 3 группы. В период отбывания наказания Андрюшечкина М.Д. прошла обучение в 10 классе УКП, к учебе относилась добросовестно. Осужденная имеет 3 поощрения. Администрацией исправительного учреждения осужденная характеризуется положительно, отмечено, что с представителями администрации она старается быть вежливой, на замечания старается реагировать правильно, в культурно- массовых мероприятиях принимает разовое участие. Добросовестно относится к работам по благоустройству территории учреждения, к которым привлекалась по графику, с января 2020 года обращалась ежемесячно с заявлениями о привлечении к данным работам сверх графика. В феврале 2020 года обратилась с заявлением о зачислении в литературный кружок.

Указанные обстоятельства были судам первой и второй инстанции доступны для изучения, но надлежащей оценки они не получили.

Суды лишь констатировали данные обстоятельства, но пришли к выводу о том, что поведение осужденной не было положительным, сославшись на наличие у неё погашенного взыскания за нарушение формы одежды. При этом характер нарушения режима судами не оценён.

Из материала дела следует, что нарушение состояло в том, что осужденная находилась на крыльце помещения отряда без платка.

Указанное нарушение не соотнесено судами с сугубо положительным отношением осужденной к труду, тем, что она прошла обучение, тогда как труд и обучение являются основными средствами исправления, установленными в положениях ст. 9 УИК РФ.

По заключению психолога, что отражено в судебном решении первой инстанции у Андрюшечкиной М.Д. отсутствуют риск деструктивного поведения.

При значительном отбытом сроке наказания, относительно назначенного, наличии данных о положительном поведении Андрюшечкиной М.Д. иных приведенных выше сведений, наличие погашенного взыскания при общей положительной тенденции в поведении осуждённой не может служить основанием для отказа в замене не отбытой части наказания более мягким видом.

Суд первой инстанции также мотивировал свою позицию об отказе в удовлетворении ходатайства наличием у осужденной прежней судимости, что, по мнению суда первой инстанции, повышает риск противоправного поведения осуждённой.

Данные выводы суда, по сути, являются домыслами, а учёт прежней судимости не является обстоятельством, подлежащим таковому при разрешении вопроса в порядке ст. 80 УК РФ.

В ходе апелляционной проверки судебного решения это обстоятельство никак не оценено, а лишь констатировано, что оно не повлияло на оценку поведения осужденной в целом, что прямо противоречит мотивировкам суда первой инстанции.

Отсутствие надлежащей мотивировки выводов суда по существу принятого решения, а также оценки этих обстоятельств судом апелляционной инстанции, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, требующего от судебного решения обоснованности.

Таким образом, апелляционной инстанцией Ивановского областного суда не использованы установленные законом полномочия по проверке обоснованности решения суда первой инстанции и соответствии его выводов фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 8 июля 2020 года подлежит отмене.

В ходе новой апелляционной проверки дела надлежит учесть указанные обстоятельства и дать оценку обоснованности принятого судом первой инстанции решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осуждённой Андрюшечкиной М.Д. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 8 июля 2020 года в отношении Андрюшечкиной Маргариты Дмитриевны отменить.

Материал передать на новое апелляционное рассмотрение в Ивановский областной суд в ином составе.

Председательствующий судья

Судьи