Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 7У-11480/2020[77-2119/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С, Васейко С.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания Газгиреевым Х.Ш, с участием:

осужденного Сазонова С.А. по системе видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Муртазина Ф.Т. по назначению, а также прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сазонова С.А. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 18 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления защитника - адвоката Муртазина Ф.Т, осужденного Сазонова С.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Угличского районного суда Ярославской области от 19 сентября 2019 года

Сазонов Сергей Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", гражданин РФ, судимый: 27 июля 2012 года Угличским районным судом Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 сентября 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; освобожден по отбытию срока 26 ноября 2013 года;

осуждён:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сазонову С.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня постановления приговора с зачетом времени содержания под стражей с 19 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 18 ноября 2019 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждены Копузов Д.Р. и Шустов Д.П, судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Сазонов С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 11 февраля 2019 года в д. Шишкино Угличского муниципального района Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сазонов С.А, не оспаривая квалификацию его действий и доказанность вины, считает состоявшиеся в отношении него судебные решения незаконными, вынесенными с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательств. Считает назначенное ему наказание чрезмерно строгим. В обосновании доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции были формально учтены смягчающие обстоятельства, такие как: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, частичное добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья, но фактически суд не учел их при назначении наказания, необоснованно не применив положения ст. 64 УК РФ. Просит обжалуемые судебные решения изменить смягчить назначенное судом наказание.

В возражениях государственный обвинитель Леонидов Е.В. просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Сазонова С.А. в преступлении, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе, признательными показаниями самого Сазонова С.А, показаниями потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО10 и А.В, ФИО11 и ФИО12, а также иными доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Указанные выше доказательства исследованы и оценены в судебных решениях в совокупности, сомнений в своей достоверности не вызывают, и полностью подтверждают факт совершения осужденным инкриминируемого ему деяния.

Свои выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих вину осужденного Сазонова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд в приговоре убедительно мотивировал и правильно установил, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, и подтверждают факт совершения Сазоновым С.А. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Действия осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание осужденному Сазонову С.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, наличия рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Сазонову С.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы Сазонова С.А, в том числе аналогичным, изложенным осужденным в кассационной жалобе, им дана должная оценка в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, с которой соглашается судебная коллегия. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 18 ноября 2019 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

При таких данных назначенное Сазонову С.А. наказание нельзя признать суровым и несправедливым.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Сазонова С.А. удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся решения подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда от 18 ноября 2019 года в отношении Сазонова Сергея Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сазонова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: