Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 7У-11779/2020[77-2451/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Бакулиной Л.А.

судей

Москаленко А.В, Комаровой И.С.

при ведении протокола

помощником судьи

Ивановым В.В.

с участием прокурора

Старостиной Е.Л.

осужденного

Кшенникова С.А.

адвоката

Муртазина Ф.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кшенникова С.А.

на приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30 августа 2017 года.

Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30 августа 2017 года

Кшенников Сергей Александрович, родившийся * в *, несудимый, осужден по ч.1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания постановлено исчислять с 30 августа 2017 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 13 апреля 2017 года по 29 августа 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Кшенникова не обжаловался и вступил в законную силу 12 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Кшенникова С.А. и его защитника адвоката Муртазина Ф.Т, полагавших в виду нарушений уголовного закона приговор суда изменить, смягчить назначенное по ч.1 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ наказание; мнение прокурора Старостиной Е.Л, также полагавшей приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кшенников признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление имело место в г. Смоленске в феврале-апреле 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кшенников С.А. выражает несогласие с приговором суда и просит его изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд обоснованно отнес активное способствование раскрытию преступления, что предусмотрено п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, у него не имеется, то при последовательном применении положений ч.2 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ назначенное наказание не могло превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы, но ему назначили 7 лет лишения свободы. Просит приговор изменить, смягчив ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Кшенникова в преступлении, за которое он осужден, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами. Обоснованность осуждения и квалификацию содеянного осужденный не оспаривает.

Судебная коллегия оснований для иной правовой оценки действий осужденного также не усматривает.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено такое нарушение закона.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона при назначении Кшенникову наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ, судом не соблюдены.

Санкция ч.5 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере максимальное наказание составляет 10 лет лишения свободы.

Согласно приговору обстоятельством, смягчающим наказание Кшенникова, суд признал его активное способствование раскрытию преступления, что соответствует п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, за совершенное преступление Кшенникову не могло быть назначено более 6 лет 8 месяцев лишения свободы, так как обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.

При этом в приговоре указано, что Кшенников ранее не судим, характеризуется положительно, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет заболевания, что суд также отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Поскольку при назначении Кшенникову наказания допущены существенные нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ, что повлияло на исход дела, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен Кшенникову правильно, в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кшенникова С.А. удовлетворить.

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30 августа 2017 года в отношении Кшенникова Сергея Александровича изменить, смягчить назначенное ему по ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда в отношении Кшенникова С.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Л.И. Бакулина

Судьи

А.В. Москаленко

И.С. Комарова