Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-14097/2020[77-2494/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО2, судей ФИО12 и ФИО3, при ведении протокола помощником судьи Бештоевым Р.А, с участием прокурора Беспаловой Т.И, защитника осужденного Комарова Р.Е. - адвоката Макуровой Э.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Комарова Р.Е. на приговор Советского районного суда г. Иваново от 23 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 9 июня 2020 года в отношении Комаров Р.Е..

Заслушав доклад судьи ФИО12, выступление защитника осужденного Комарова Р.Е. - адвоката Макуровой Э.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Беспаловой Т.И. об изменении обжалуемых судебных решений, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда "адрес" от 23 марта

2020 года

Комаров Р.Е, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

"адрес", ранее судимый:

- приговором Советского районного суда г. Иваново от 22 декабря

2006 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 8 октября

2008 года по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 декабря 2006 года отменено, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; 11 марта 2011 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 10 месяцев 17 дней;

- приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10 октября 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором от 8 октября 2008 года, отменено; по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; освобожден по отбытию наказания 11 апреля

2014 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района г. Иваново от 28 декабря 2016 года по ст. 322.3 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда

г. Ярославля от 24 августа 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района г. Иваново от 23 января 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 декабря 2016 года отменено; по совокупности приговоров, с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 августа 2018 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев; освобожден по отбытию наказания 18 июля 2019 года;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 9 июня 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Комаров Р.Е, не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и квалификацию его действий, считает состоявшиеся судебные решения незаконными, постановленными с нарушениями требований уголовного закона. В доводах указывает, что суд необоснованно усмотрел в его действиях особо опасный рецидив преступлений; полагает, что судимости по приговорам от 22 декабря 2006 года и 8 октября 2008 года у него погашены. Обращает внимание, что в приговоре мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района

г. Иваново от 23 января 2018 года не указано о наличии судимостей по названным приговорам. Считает, что суд апелляционной инстанции не устранил данные нарушения закона и оставил приговор без изменения. Просит состоявшиеся судебные решения в отношении него изменить, исключив о наличии указанных судимостей и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сидорова И.В. указывает на законность и обоснованность приговора в отношении Комарова Р.Е. и назначении ему справедливого наказания с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива. Просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором суда Комаров Р.Е. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в январе 2020 года в г. Иваново при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который соответствует требованиям ст. 297, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, содержит обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон; заявленные участниками процесса ходатайства разрешены по существу; ограничений прав участников процесса не допущено.

Виновность осужденного Комарова Р.Е. в совершении указанного преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями Комарова Р.Е, показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и других, а также протоколами осмотров и иными доказательствами.

Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, они не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на правильность выводов суда, согласуются между собой и с другими доказательствами, приведенными в приговоре, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять им у суда не было, поэтому они обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Судом правильно квалифицированы действия Комарова Р.Е. по п. "а"

ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судимости Комарова Р.Е. по приговорам от 22 декабря 2006 года и 8 октября 2008 года в момент совершения преступления (22 января 2020 года) не были погашены, в связи с чем суд, в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УПК РФ, правильно усмотрел в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Наказание в виде лишения свободы Комарову Р.Е. назначено в пределах санкции статьи закона за совершенное преступление, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судами правильно не усмотрено.

Вместе с тем, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущие, в силу требований ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, изменение судебных решений.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В силу закона размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Вопреки указанным требованиям закона, суд, назначая Комарову Р.Е. дополнительное наказание в виде штрафа, свое решение должным образом не мотивировал, имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода не проверил, суждений об этом в приговоре не привел.

При таких данных назначение Комарову Р.Е. дополнительного наказания в виде штрафа является необоснованным.

Суд апелляционной инстанции соответствующую правовую оценку указанным обстоятельствам также не дал и допущенные судом первой инстанции ошибки при назначении Комарову Р.Е. дополнительного наказания в виде штрафа не устранил.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым судебные решения в отношении Комарова Р.Е. изменить, исключить назначенное ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1

ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Иваново от 23 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 9 июня 2020 года в отношении Комаров Р.Е. изменить:

исключить назначенное Комарову Р.Е. дополнительное наказание в виде штрафа.

В остальной части судебные решения оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Комарова Р.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи