Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 г. по делу N 7У-6397/2020[77-1002/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С, Варнаковой Н.Е, при ведении протокола помощником судьи Шевелевой А.В, с участием

осужденного Иванникова С.В. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Немгировой Н.А, прокурора Зверевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванникова С.В. на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 2 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Иванникова С.В, защитника-адвоката Немгировой Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Зверевой А.В, полагавшей приговор суда подлежащим отмене, УСТАНОВИЛА

Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2019 года

Иванников Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 1 марта 2013 года Духовщинским районным судом Смоленской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 27 мая 2015 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 19 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 7 дней лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % в доход государства; постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 19 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 3 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 1 марта 2013 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Иванникову С.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 1 марта 2013 года с 14 февраля 2019 года по 23 апреля 2019 года и с 19 июля 2019 года по 16 сентября 2019 года, а также времени содержания под стражей по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2019 года с 17 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 2 декабря 2019 года указанный приговор оставлен без изменения.

Иванников С.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 25 мая 2019 года в г. Сафоново Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванников С.В. с состоявшимися судебными решениями не соглашается, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Автор кассационной жалобы указывает, что он не был надлежащим образом уведомлен в соответствии со ст. 231 УПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания, чем нарушено его право на защиту. Кроме того, судебное заседание вопреки требованиям ст. 247 УПК РФ было проведено посредством видеоконференц-связи, без его непосредственного участия. Судья, провозгласившая приговор, через 30 минут после оглашения внесла в него изменения, повторно огласив резолютивную часть с другим видом исправительного учреждения. Эта же судья рассматривала материал в отношении Иванникова С.В. о замене ему наказания в виде исправительных работ лишением свободы по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 1 марта 2013 года, что, по мнению автора жалобы, недопустимо. Суд первой инстанции зачел ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 1 марта 2013 года с 14 февраля 2019 года по 23 апреля 2019 года, хотя согласно справке ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области он освободился 25 апреля 2019 года. По мнению осужденного, суд незаконно признал в его действиях рецидив преступлений и указал в приговоре недостоверные данные, характеризующие его личность, не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, его болезненное состояние при совершении преступления. Просит отменить состоявшиеся судебные решения, отправив дело на новое рассмотрение, либо изменить, смягчив назначенное судом наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении уголовного дела по обвинению Иванникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, участие обвиняемого в судебном заседании осуществлялось посредством видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой данной статьи.

При этом основания, по которым суд первой инстанции может принять решение об участии подсудимого в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи прямо предусмотрены ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ.

Между тем, по настоящему уголовному делу правовых оснований ограничения права Иванникова С.В. на непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела не имелось.

Суд апелляционной инстанции, указав на отсутствие нарушений порядка проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции, указанному нарушению не дал надлежащей оценки.

Судебная коллегия считает, что рассмотрение уголовного дела без непосредственного участия подсудимого Иванникова С.В. является существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах состоявшиеся решения в отношении Иванникова С.В. подлежат отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Учитывая основания отмены постановленного по делу приговора суда первой инстанции, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы, поскольку они подлежат проверке судом при новом рассмотрении уголовного дела по существу.

Поскольку изменение судом ранее избранной меры пресечения на заключение под стражу имело место исключительно для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия, отменяя приговор, с учетом положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ считает необходимым изменить меру пресечения в виде заключения под стражу Иванникову С.В. на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 2 декабря 2019 года в отношении Иванникова Сергея Владимировича отменить, передать уголовное дело в тот же суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Избрать в отношении Иванникова Сергея Владимировича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи Иванникова С.В. освободить.

Председательствующий:

Судьи: