Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 г. по делу N 7У-6602/2020[77-1173/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С, Паукова И.В, при ведении протокола помощником судьи Шевелевой А.В, с участием

осужденного Балдакова К.В. по системе видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Постнова А.В. по назначению, прокурора Зверевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балдакова К.В. на приговор Сандовского районного суда Тверской области от 14 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления защитника - адвоката Постнова А.В, осужденного Балдакова К.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В, полагавшей приговор суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛА

Приговором Сандовского районного суда Тверской области от 14 октября 2019 года

Балдаков Кирилл Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 8 декабря 2011 года Некоузким районным судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Краснохолмского районного суда Тверской области от 3 декабря 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 10 декабря 2013 года Краснохолмским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 29 марта 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 19 декабря 2018 года Сандовским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сандовского районного суда Тверской области от 31 июля 2019 года условное осуждение, назначенное Балдакову К.В. приговором Сандовского районного суда Тверской области от 19 декабря 2018 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию строгого режима;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (6 преступлений) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сандовского районного суда Тверской области от 19 декабря 2018 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 14 октября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу 25 октября 2019 года.

Балдаков К.В. признан виновным в совершении 6 преступлений, связанных с неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в Тверской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Балдаков К.В, не оспаривая юридическую квалификацию и доказанность вины, считает, что суд в нарушение требований закона не зачел время его содержания под стражей с момента отмены ему условного осуждения постановлением Сандовского районного суда Тверской области от 31 июля 2019 года по приговору того же суда от 19 декабря 2018 года. Просит зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 31 июля 2019 года по 14 октября 2019 года.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений закона не допущено.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Выводы суда о виновности Балдакова К.В. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и не оспариваются в кассационной жалобе.

Все представленные доказательства, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия осужденного Балдакова К.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание Балдакову К.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, рецидива преступлений, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом были учтены все данные о личности Балдакова К.В, известные на момент постановления приговора. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имелось и в материалах уголовного дела не содержится.

Доводы осужденного о необходимости зачета ему в окончательное наказание периода отбывания наказания по приговору суда от 19 декабря 2018 года с момента отмены ему условного осуждения не основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Неотбытая часть наказания по приговору Сандовского районного суда Тверской области от 19 декабря 2018 года исчислена судом с учетом отбытия им наказания по данному приговору с 31 июля 2019 года до 14 октября 2019 года.

Учитывая, что окончательное наказание Балдакову К.В. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного ранее постановленным приговором, оснований для повторного зачета данного периода в срок отбытия Балдаковым К.В. наказания по приговору Сандовского районного суда Тверской области от 14 октября 2019 года не имеется.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора судом не допущено, кассационная жалоба осужденного Балдакова К.В. удовлетворению не подлежит, а состоявшееся судебное решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сандовского районного суда Тверской области от 14 октября 2019 года в отношении Балдакова Кирилла Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Балдакова К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: