Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г. по делу N 7У-6899/2020[77-1178/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С, Паукова И.В, при ведении протокола помощником судьи Шевелевой А.В, с участием:

защитника - адвоката Зотовой Н.А. по назначению, а также прокурора Зверевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Адеева А.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 10 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления защитника - адвоката Зотовой Н.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14 октября 2019 года

Адеев Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. "адрес", гражданин РФ, судимый: 20 ноября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19 сентября 2016 года по отбытии срока наказания;

осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен Адееву А.В. со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 9 августа 2018 года по 7 февраля 2019 года, а также с 14 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора удовлетворен, с Адеева А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области взыскано 13 295 рублей 28 копеек в счет возмещения материального ущерба - средства, затраченные на лечение Борисова М.А, Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 10 декабря 2019 года приговор суда оставлен без изменения.

Адеев А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 8 августа 2018 года в г. Иваново при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Адеев А.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности. По мнению автора жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не дана оценка тому, что на момент случившегося потерпевший и свидетели были в нетрезвом состоянии, а также отсутствию в деле орудия преступления. Считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть состояние здоровья его матери, которой нужен постоянный уход.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденного Адеева А.В. в совершении преступления обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО7, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 - очевидцев преступления, заключением эксперта, а также другими доказательствами, которые должным образом, всесторонне, полно и объективно исследованы судом. При этом суд подробно указал о том, почему им признаны достоверными и положены в основу приговора одни, и отвергнуты иные доказательства, в том числе те, на которые ссылается осужденный Адеев А.В.

Вопреки доводам жалобы, исследованные в суде показания Адеева А.В. в части отрицания им совершения преступления были надлежащим образом проанализированы в совокупности с другими материалами дела и обоснованно признаны недостоверными, поскольку опровергнуты исследованными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также со всей совокупностью исследованных доказательств и не содержат каких-либо противоречий.

Непризнание осужденным Адеевым А.В. своей вины судебная коллегия расценивает как способ защиты.

Вопреки доводам осужденного выводы судов о его виновности в преступлении, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Свои выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих вину осужденного Адеева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд в приговоре убедительно мотивировал и правильно установил, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, и подтверждают факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для его жизни.

Действия осужденного Адеева А.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицированы верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя преимуществ какой-либо из сторон, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

При назначении наказания Адееву А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства. Судом были учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного Адееву А.В. наказания не имеется.

Суд в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Адееву А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы, в том числе аналогичным, изложенным осужденным в кассационной жалобе, им дана должная оценка в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, с которой соглашается судебная коллегия.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 10 декабря 2019 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Адеева А.В. удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся решения подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 10 декабря 2019 года в отношении Адеева Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Адеева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: