Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 7У-8283/2020[77-1338/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С, Паукова И.В, при ведении протокола помощником судьи Шевелевой А.В, с участием:

осужденного Гурбанова Р.В. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Довгалевой Т.В. по назначению, а также прокурора Зверевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гурбанова Р.В. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Гурбанова Р.В, защитника - адвоката Довгалевой Т.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2019 года

Гурбанов Рамиз Вахидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый: 25 июня 2015 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден 2 декабря 2016 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен Гурбанову Р.В. со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 4 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2019 года приговор суда оставлен без изменения.

Гурбанов Р.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в период времени с 3 апреля 2019 года с 14 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 4 апреля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гурбанов Р.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности. Обращает внимание на то, что наркотические средства и психотропные вещества не были переданы из тайников покупателям, места тайников он никому не сообщал, денежные средства от покупателей не получал, в ходе проведенного обыска фасовочные пакеты не изымались, что, по его мнению, свидетельствует о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ. Указывает на то, что при назначении наказания, суд не принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, которые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяли суду применить положения ст. 64 УК РФ. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (редакция от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жеребцов Д.Н. просит состоявшиеся решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденного Гурбанова Р.В. в совершении преступления обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе, признательными показаниями самого Гурбанова Р.В, показаниями свидетелей Анашкина М.А, Кожухова П.И, Словесного А.В, Карташова А.А, Климова Р.А, Штайнбока Д.В, Чехлатого С.А, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, обыска, заключениями экспертов, а также другими доказательствами, которые должным образом, всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Вопреки доводам осужденного выводы судов о его виновности в преступлении, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Свои выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих вину осужденного Гурбанова Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд в приговоре убедительно мотивировал и правильно установил, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, и подтверждают факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

Вопреки доводам кассационной жалобы действия осужденного Гурбанова Р.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы верно. О покушении на сбыт приобретенных им ранее наркотических средств и психотропных веществ свидетельствуют действия осужденного, направленные их на последующую реализацию, которые составляют часть объективной стороны сбыта, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Гурбанову Р.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловливать дальнейшее смягчение назначенного Гурбанову Р.В. наказания, но не были установлены или в недостаточной мере были учтены судом первой инстанции, не выявлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного Гурбанову Р.В. наказания не имеется.

Суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Гурбанову Р.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы, в том числе аналогичным, изложенным осужденным в кассационной жалобе, им дана должная оценка в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, с которой соглашается судебная коллегия.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2019 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Гурбанова Р.В. удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся решения подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2019 года в отношении Гурбанова Рамиза Вахидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гурбанова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: